ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.11                                                                 Справа № 28/5009/1897/11

Суддя    Яцун О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерсте Бір Группе Україна”    (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 50, кв. 101)

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю “ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” (02660, вул. Колекторна, 1, м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київської нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізької міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 9а)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов’язання виконувати умови договору фінансового лізингу

                                                                                                          Суддя  Яцун О.В.

від позивача –  ОСОБА_2., довіреність № 31-03/11 від 31.03.2011р.

                           ОСОБА_3 довіреність № 31-03/11 від 31.03.2011р.

від відповідача  –ОСОБА_4., довіреність № б/н від 16.06.2010р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився  

13.04.2011р. позивачем заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов’язання виконувати умови договору фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2011р. порушено провадження у справі № 28/5009/1897/11, судове засідання призначено на 11.05.2011р.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. відмовлено ТОВ “Ерсте Бір Группе Україна” в задоволені клопотання про забезпечення позову.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

  В судовому засіданні 11.05.2011р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, надали суду клопотання про витребування у відповідача доказів  щодо виставлення на продаж (продажу) об’єкту лізингу –автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т5 MULTIVAN 2.5 1 TDI, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасi (кузова, рами) НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реестраційний помер НОМЕР_3.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі. Надіслав на адресу суду клопотання (вх. 09-06/9995 від 11.05.2011р.) про передання справи № 28/5009/1897/11 до господарського суду м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського суду Запорізької області.

Представники позивача заперечують проти клопотання відповідача про передачу справи 28/5009/1897/11 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

          Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, витребувані документи суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

          Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 15 ГПК України.

          З метою з’ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору та неявкою в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 23.05.2011р. о 10-40 год., зобов’язати сторін належним чином виконати вимоги суду.           

            Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                УХВАЛИВ:

             Судове засідання відкласти на 23.05.2011р. о  10-40 год.

           Зобов’язати:

позивача –виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.04.2011р.; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування правової позиції по другій заявленій позовній вимоги; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

відповідача –надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про  повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції; пояснення щодо наявності або відсутності майна; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка;

третю особу 1 (Приватний нотаріус  ОСОБА_1.) –надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог; матеріали виконавчого напису; документи, що надавалися відповідачем, на підставі яких 04.02.2011р. вчинено виконавчий напис             № 414; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

третю особу 2 (Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ) – надати суду матеріали виконавчого провадження, належним чином оформлене доручення на представника.

     Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників процесу визнати обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.                              

                  Суддя                                                                                О.В. Яцун