КОПІЯ
Справа № 11-706 /2007 року Головуючий в 1-й інстанціі Малюзін В.І.
Категорія: постанова Доповідач Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби В.М.
суддів: Курдзіля В.Й., Бойко Л.В.
з участю прокурора Драча І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2. на постанову Ізяславського районного суду від 28 серпня 2007 року.
Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с. Припутні Ізяславського району, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрито на підставі п.”б” ст.1 Закону України від 19 квітня 2007 року „Про амністію”.
ОСОБА_1. обвинувачувався у тому, що близько 14 год.30 хв. 10 жовтня 2006 року перебуваючи в приміщенні Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області, в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин завдав ОСОБА_2. тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді косопоперечного перелому нижньої третини лівої плечової кістки, синця на правій поверхні правого стегна, синця правої вушної ділянки.
Закриваючи справу суд виходив з того, що ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк 5 років, має неповнолітню дитину, тому підпадає під дію п.”б” ст. 1 Закону України „ Про амністію”, на застосування якої дав згоду.
В своїй апеляції потерпіла просить постанову скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Зазначає, що під час розгляду суд недостатньо дослідив всі обставини справи, не викликав свідків, а також безпідставно не взяв до уваги її покази про те, що крім ОСОБА_1, який зламав їй праву руку, фізичне насильство до неї застосовували ще й працівники міліції ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор вважає її безпідставною, а рішення суду законним та об'єктивним. Крім того, зазначає, що потерпіла пропустила строк на апеляційне оскарження, а з клопотанням про його відновлення в суд не зверталась.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, обвинуваченого на заперечення, потерпілої на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що факт конфлікту між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., який стався 10 жовтня 2006 року близько 14 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського райвідділу міліції підтверджено показаннями самих учасників, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.
За даними висновку судово - медичної експертизи №141 ОСОБА_2. заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 10 жовтня 1996 року Ізяславським відділом РАГС у ОСОБА_1є донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Таким чином, врахувавши наведене, а також те, що санкцією ст. 122 ч.1 КК України передбачено покарання, яке не перевищує 3-х років позбавлення волі, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1. підпадає під дію ст.1 п.б Закону України від 19 квітня 2007 року „Про амністію” та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Що ж стосується доводів апеляції про необхідність повернення справи на додаткове розслідування, то колегія суддів вважає їх безпідставними.
Під час розгляду справи судом враховані всі істотні обставини і постанова ґрунтується на доказах здобутих під час досудового слідства. ОСОБА_1. по суті не заперечував проти висунутого обвинувачення, відшкодував заподіяну шкоду і потерпіла, за її письмовою заявою, до нього будь - яких претензій не має.
Таким чином, підстави для додаткового розслідування відсутні.
Стосовно ж доводів апеляції про причетність працівників міліції до заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, то колегія суддів таких обставин не вбачає.
За даними матеріалів службового розслідування підстави для застосування до працівників міліції ОСОБА_10., ОСОБА_4., ОСОБА_3. дисциплінарних стягнень не виявлені.
В зв'язку з наведеним, підстав для скасування постанови суду , колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
постанову Ізяславського районного суду від 28 серпня 2007 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України згідно ст. 1 п.”б” Закону України від 19 квітня 2007 року „Про амністію” ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_2. - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль