АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“28” листопада 2007 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.
суддів: Самчука П.П., Ващенка С.Є.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 1860 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний альянс” про стягнення грошових коштів за невиконання зобов'язань визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати і передати матеріали до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що в липні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ „Будівельний альянс” та просив визнати незаконними дії посадових осіб щодо зволікання у наданні позивачу документів, необхідних для оформлення права власності на квартиру № АДРЕСА_1та передачі її ОСОБА_1у строки, визначені договором № 47 від 20.12.2003 року. Крім того, просив стягнути з відповідача 122496 грн. 47 коп. за неналежне виконання ним умов вищезазначеного договору.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк до 23 липня 2007 року для сплати судового збору.
Визначену ухвалу судді, позивач оскаржив в апеляційному порядку, однак його представник ОСОБА_2. подав заяву про відкликання апеляційної скарги, яку колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області своєю ухвалою від 23.08.2007 року задоволила.
Ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 липня 2007 року набрала законної сили і є обґрунтованою, оскільки характер спірних правовідносин передбачає
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Лисяк Г.І. Справа №22ц-1860
Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала
сплату судового збору і ці висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються. Оскільки ОСОБА_1. не усунув недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, тому суддя на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України обґрунтовано визнала його позовну заяву неподаною та повернула її.
З огляду на те, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя О.Ю. Кізюн