АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 26 ” грудня 2007 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.
суддів: Варвус Ю.Д., Заїки В.М.
при секретарі Арзянцевій А.А.
з участю: представників апелянта ОСОБА_3. та ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 2369 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання шлюбу недійсним.
Заслухавши доповідача, пояснення представників апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
16 листопада 2007 рокуОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позову вказував, що з 1984 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Після її смерті йому стало відомо, що ОСОБА_5., перебуваючи з ним в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Тому відповідно до положень ст. 45 та ч.1 ст.15 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР просив визнати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_2року між ОСОБА_5. та ОСОБА_2. недійсним.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року відмовлено в прийнятті позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання шлюбу недійсним.
В своїй апеляційній скарзіОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати як незаконну.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скаргаОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відмовляючи ОСОБА_1. в прийнятті заяви, суддя виходив з того, що відповідно до положень ст.39 Сімейного Кодексу України даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання анулювання актового запису недійсного шлюбу віднесено до компетенції органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак, такий висновок є хибним.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Трембач О.Л. Справа №22ц-2369
Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала
було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2року, тобто до набрання чинності Сімейним Кодексом України і під час дії Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, положення якого (ст.45) передбачали судовий порядок визнання шлюбу недійсним.
Згідно Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Сімейний Кодекс України регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, і зворотної сили немає, а тому не може регулювати відносини, які виникли до цього моменту.
З огляду на викладене, у судді не було правових підстав для відмови ОСОБА_1. у прийнятті позовної заяви. Тому ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року є незаконною і підлягає скасуванню, а матеріали за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання шлюбу недійсним - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.
Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року скасувати, а матеріали за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання шлюбу недійсним направити до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя О.Ю. Кізюн