Судове рішення #14875726

           

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-6/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 27                                                                        

19 квітня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.,  .

  з участю прокурора - Богельської О. Б.     

  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Бєлгород, Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

  10 листопада 2010 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою Рівненська область ,м. Костопіль, вул. Бурова, 27, неподалік залізничного вокзалу, намагався збути продавцю продовольчих товарів магазину "Продукти" ПП ОСОБА_12 ОСОБА_2 та продавцю магазину "Еспрессо" ПП ОСОБА_13 ОСОБА_3 грошову банкноту НБУ номіналом 50 грвинь серії ББ № 6764185 з ознаками підробки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 10.11.2010 року близько 10 год. ранку він збирав макулатуру в м. Костопіль біля кафе-бару "Кристал" та знайшов купюру номілом п'ятдесят гривень. Цю купюру він поклав собі до кишені куртки та пішов в сторону залізничного вокзалу ст. Костопіль, щоб купити продукти харчування. Прийшовши на перон залізничнрго вокзалу зайшов в магазин "Продукти", де замовив палку ковбаси та дав продавцю знайдену купюру. Продавець взявши та оглянувши купюру, сказала, що нічого не продасть  та повернула її підсудному. Тоді він пішов в магазин "Еспрессо", де теж хотів придбати продукти харчування і дав продавцю знайдену купюру, остання відмовилась йому продати товар, пояснивши, що купюра фальшива та звернулась до працівників міліції, які в той час знаходились в магазині.

У вчиненому щиро кається.

 Факт вчинення підсудним інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10.11.2010 року інспектори ПС ГПС ЛПМ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставили в приміщення ЛПМ ст. Костопіль по підозрі в незаконному збуті підроблених грошей в магазині "Еспрессо" чоловіка, який назвався ОСОБА_1, прож. с. Іваничі Костопільського району Рівненської області. Під час особистого огляду в присутності понятих в громадянина ОСОБА_1 з лівої кишені куртки було вилучено грошову банкноту номіналом 50 грн. серії ББ №6764185. Дана банкнота була з ознаками підробки, а саме був відсутній водяний знак, низька якість друку, м'який папір. Як пояснив ОСОБА_1, вилучену в нього підроблену грошову купюру він знайшов біля кафе-бару "Кристал" у м. Костопіль та намагався збути в двох магазинах, які розташовані на пероні залізничного вокзалу станції Костопіль.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що 10.11.2010 року о 11 год. 45 хв. інспектор ПС ГПС ОСОБА_5 по мобільному телефону повідомив його, що до нього з ОСОБА_6 звернулась гр. ОСОБА_3, яка працює продавцем магазину "Еспрессо" ПП "ОСОБА_13", що знаходиться на пероні залізничного вокзалу ст. Костопіль, вул. Бурова, 27 та повідомила, що незнайомий їй чоловік намагався купити у неї палку ковбаси, як розрахунок він пред'явив купюру номіналом 50 грн. з явними ознаками підробки. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримали цього чоловіка по підозрі в незаконному збуті підроблених грошей в магазині "Еспрессо" та доставили в приміщення ЛПМ ст. Костопіль. Доставлений назвався ОСОБА_1 Під час особистого огляду в присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_1 з лівої кишені куртки було вилучено грошову банкноту номіналом 50 грн. серії ББ №6764185, яка була з ознаками підробки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 10 листопада 2010 року він з ОСОБА_6 зайшли в магазин "Еспрессо" ПП "ОСОБА_13", що знаходиться на пероні залізничного вокзалу ст. Костопіль, вул. Бурова, 27. До них звернулась гр. ОСОБА_8, яка працює продавцем даного магазину, вказавши на чоловіка, який стояв біля прилавку, пояснила, що він намагався придбати в неї товар та як розрахунок пред'явив купюру номіналом 50 грн. з явними ознаками підробки. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив  по мобільному телефону оперуповноваженого КР ЛПМ ст. Костопіль ОСОБА_7 Він з ОСОБА_6 затримали цього чоловіка по підозрі в незаконному збуті підроблених грошей в магазині "Еспрессо"та доставили в приміщення ЛПМ ст. Костопіль. Доставлений назвався ОСОБА_1 Під час особистого огляду в присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_1 з лівої кишені куртки було вилучено грошову банкноту номіналом 50 грн. серії ББ №6764185, яка була з ознаками підробки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10 листопада 2010 року вона працювала в якості продавця в магазині "Продукти", що знаходиться на пероні залізничного вокзалу ст. Костопіль. Цього ж дня приблизно о 11 год 40 хв в магазин зайшов незнайомий чоловік, який замовив палку ковбаси і пред'явив для оплати п'ятидесятигривневу купюру, яка була з ознаками підробки. На ній були відсутні водяні знаки, м'який папір, не те забарвлення. Вона відмовилась продавати товар та повернула йому вище вказану купюру, сказавши, що вона підроблена.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 дав аналогігні покази свідку ОСОБА_5

З показань ОСОБА_9, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 10 листопада 2010 року близько 11 год. 50 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при доставленні в приміщення ЛПМ ст. Костопіль громадянина, який назвався ОСОБА_1 В його присутності під час огляду у гр. ОСОБА_1 з лівої кишені куртки було вилучено грошову банкноту номіналом 50 грн. серії ББ №6764185. Також був проведений огляд вилученої банкноти. Дана банкнота була з ознаками підробки, а саме був відсутній водяний знак, розмитість зображення. Банкноту було вилучено, розміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою №5 "Для пакетів ЛВ на ст. Рівне", про що було складено протокол, в якому ОСОБА_10поставив свій підпис.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази свідку ОСОБА_9

З показань ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 10 листопада 2010 року 0 7 год ранку вона заступила на зміну в якості продавця магазину "Еспрессо", близько 11 год. 45 хв. в магазин зайшов незнайомий їй чоловік, який замовив в неї палку ковбаси і як розрахунок дав їй грошову купюру номіналом 50 грн. Взявши купюру в руки вона зрозуміла, що купюра фальшива та повернула йому, сказавши, що купюра фальшива і відмовилась продавати йому товар. Саме тоді до прилавку підійшли працівники ЛПМ, ст. Костопіль, які чули розмову про те, що купюра фальшива і затримала того чоловіка.

Крім показів свідка вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України доводиться іншими матеріалами кримінальної справи, зокрема: протоколом доставлення в приміщення ЛПМ ст. Костопіль від 10.11.2010 року, згідно якого о 11 год. 50 хв. у підозрі збуту грошової купюри з ознаками підробки доставлений гр. ОСОБА_1 (а. с. 4); протоколом огляду грошової купюри номіналом 50 грн. серії ББ 6764185 (а. с. 5); висновком судової техніко-криміналістичної експертизи документів №815 від 15.11.2010 року та фототаблицею до нього, згідно яких грошова банкнота номіналом 50 грн. серії ББ 676418, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1, виготовлена не на підприємстві, що виготовляє грошові знаки для Національного Банку України та виготовлена струменево-крапельним способом з використанням кольорової копіювально-множинної техніки типу струменевого принтера (а. с. 43-49); постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи в якості речового доказу грошової банкноти НБУ номіналом 50 грн. серії ББ 676418, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 (а.с. 52); протоколом очної ставки поміж обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3, яка працює продавцем магазину "Еспрессо" (а. с. 58); протоколом очної ставки поміж обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2, яка працює продавцем магазину "Продукти" (а. с. 60).

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот  доведена повністю.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 199  КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Пом’якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння слідству.

По місцю проживання підсудний характеризуєються позитивно.

У відповідності до ст. 75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до п. 2 ст. 81 КПК України.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324   КПК України, ст.75,76 КК України,  суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік 2 місяці.

Покласти на засудженого обов”язок, передбачений п. 2,3 ст.76 КК України –не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 „підписка про невиїзд” залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - грошову банкноту номіналом 50 гривень серії ББ № 6764185 - залишити ДНДЕКЦ МВС України після набрання вироком законної сили (а. с.52).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .  

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер: 5/374/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 5/374/4/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 5/374/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 11/780/5/17
  • Опис: Городиського М.І. ч. 2 ст. 364 на 17.01.2017р. на 10-00 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 11/785/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 11-кп/819/470/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 11-кп/817/211/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 11-кп/817/317/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 11-п/817/80/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/278/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 1/2610/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2008
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 1/642/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2003
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2008
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер:
  • Опис: 187 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/366/1/24
  • Опис: 187 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/49/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2008
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-в-141/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2008
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/457/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2009
  • Дата етапу: 16.12.2013
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1-в-59/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
  • Номер: 1/486/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/932/5/25
  • Опис: ч.1 ст.186 ККУ
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 24.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація