Справа №  2-1050/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2011  року Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

 головуючої судді                         Рябової О.Д.,

 при секретарі                            Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов’язання розірвати договір про надання централізованого опалення та постачання гарячої води, скасування нарахованої заборгованості, -

в с т а н о в и в :

 Позивачка звернулась до суду із позовом, у якому посилається на те, що 08.11.2010 року відповідач відмовив їй в наданні дозволу на відключення належної їй квартири АДРЕСА_1, від центрального опалення та у влаштуванні нею у вказаній квартирі індивідуального опалення. Вважає такі дії відповідача неправомірними, оскільки вони не відповідають вимогам ст.24 Закону України «Про теплопостачання» при наявності технічних умов та дозволу на таке відключення інспекції з нагляду за станом житлового фонду. Своїми діями відповідач обмежує її в реалізації законних прав та перешкоджає від’єднатися від незадовільно функціонуючої системи центрального опалення та змушує сплачувати в завищеному розмірі фактично не надані послуги. Просить зобов’язати відповідача розірвати усі відносини між нею та ПАТ ХТЕЦ у зв’язку з тим, що не користується наданою ними послугою, тому що має своє альтернативне газове опалення та не має договірних відносин з ПАТ ХТЕЦ та зобов’язати ПАТ ХТЕЦ скасувати усі нарахування з моменту відключення квартири від системи центрального опалення на підставі складеного акту обслуговуючої організації, яка виконала відключення.

          У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснивши про те, що позивачкою порушено порядок відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, не узгоджена належним чином технічна документація. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги незаконними та необґрунтованими за наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1, яка є співвласницею квартири АДРЕСА_1, самовільно, без дотримання відповідної процедури та дозволу, 31.01.2011 року від системи центрального опалення своє житло відключила.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи постачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Відповідно до пункту 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (зі змінами від 31.10.2007 року №1268) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року затверджено «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання» згідно з п.2.1, якого для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №237 від 20 травня 2008 року, затверджено склад постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних із відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Пунктом 2.2.2 Порядку відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання також передбачено, що у разі незгоди заявника з відмовою, спір вирішується у судовому порядку. Між тим, судом встановлено, що позивачка до цієї комісії з заявою про відключення своєї квартири від центрального опалення не зверталася, у зв’язку з чим, її заява на засіданні цієї комісії не розглядалася.

За таких обставин, коли позивачем не дотримано встановленого порядку відключення квартири від системи центрального опалення, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст.24 Закону України «Про теплопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (зі змінами від 31.10.2007 року №1268), «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання» затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року, ст.ст. ст.ст. 11, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов’язання розірвати договір про надання централізованого опалення та постачання гарячої води, скасування нарахованої заборгованості – відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення   до  Апеляційного   суду  Херсонської  області шляхом подачі  апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

  Суддя                                          О.Д. Рябова