Судове рішення #14875259

                                                  №  2-189/11             

                                                                   

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

 

    14 червня 2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі –Соловей Г.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

                    в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

        В заяві вказувала, що 25 листопада  1995 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Володимирецьким райвідділом РАЦСу Рівненської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 55. Шлюбне життя з відповідачем  не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя.. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

За час спільного проживання  у них народилося четверо дітей : сини ОСОБА_3, 1996 року народження , ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та дочка ОСОБА_4,2005 року народження. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює.

          У зв”язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей  у твердій грошовій сумі в розмірі 20 грн.,на дитину, щомісячно , та розірвати шлюб з відповідачем.

         Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка надіслала суду заяву про розгляд  справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

           Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності,  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

            З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 25.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб  Володимирецьким райвідділом РАЦСу Рівненської області  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 55; мають четверо дітей: синів ОСОБА_3, 1996 року народження , ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та дочку ОСОБА_4,2005 року народження, що стверджується свідоцтвами про народження останніх.

           Як вбачається з довідки № 171 від 20.01.2011 року, виданої Довговільською сільською радою Володимирецького району  діти : сини ОСОБА_3, 1996 року народження , ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та дочка ОСОБА_4,2005 року народження перебувають на утриманні матері –ОСОБА_1

          Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

         Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.       

        У  статті 184 СК України зазначеноє, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

   Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання.

        Дітей залишити проживати з матір»ю.  

         Враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2  на утримання дітей у твердій грошовій сумі – 20 грн.на дитину ,  щомісячно.

   Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

У відповідності  до ст.113 СК України  особа ,  яка змінила своє прізвище  у зв»язку  з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися цим прізвищем  або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ,  ЦПК України, ст.ст. 110, 112,  180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                 в и р і ш и в:

     Позов задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25.11.1995 року і зареєстрованого відділом РАЦСу Володимирецького району Рівненської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 55.

           Дітей залишити проживати з матір»ю.

           ОСОБА_1 після розірвання шлюбу  залишити прізвище «ОСОБА_1».

            При видачі органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі  8 ( вісім ) грн. 50 копійок та судовий збір - 8 ( вісім) грн.. 50 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, жителя  с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області  на користь ОСОБА_1 на  утримання  дітей : синів  ОСОБА_3, 1996 року народження , ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та дочки ОСОБА_4,2005 року народження аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень на дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 11.02.2011 року .                                                                                                                                                         

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..та державне мито в розмірі 51 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :  

Котик Л.О.


  • Номер: 22-ц/791/25/16
  • Опис: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу боржник Чиж Т.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 6/659/1/16
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 22-з/821/58/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 22-з/821/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 22-ц/802/693/21
  • Опис: заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 6-803/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 2/201/231/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Котик Людмила Олександрівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2008
  • Дата етапу: 16.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація