Справа №  2-694/11                                                      

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          21 квітня 2011 року  Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Маслеников  О.  А.,             

при секретарі                                                  Д'яченко М.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кілія цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення відшкодування шкоди, заподіяної  порушенням правил користування електричною енергією

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  

          ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, яка поставлялась структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ в житловий будинок відповідача.

В позовній заяві представник позивача вказав, що 20 травня 2004 року при перевірці правил користування електричною енергією в будинку № 64 по вулиці  Менделєєва, в с. Трудове Кілійського району, в якому мешкає абонент ВАТ ЕК «Одесаобленерго» ОСОБА_1, працівниками Кілійського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, на підставі яких було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано суму відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок пред’явлено до оплати. В  зв’язку з несплатою у встановлений строк відповідачем  суми відшкодування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 2065,82  гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надане письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач  ОСОБА_1 повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності – суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.   

  Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

·          ОСОБА_1 є споживачем  електроенергії  в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується  особовим рахунком № 27/1138 та, відповідно, перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ.

·          Актом № 016749, складеним 20.05.2004 року працівниками Кілійського РЕМ  в будинку АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1 було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією : «накид проводів навантаження на лінію ВАТ «Одесаобленерго» повз облік; електроенергія споживається без обліку лічильником»: вказаний акт містить підписи трьох працівників Кілійського РЕМ, споживач  від підпису та пояснень відмовився; жодних зауважень споживача вказаний акт не містить.

·          Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1  Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію  з розрахунку за 429 днів  складає 2065,82 гривень; розрахунок проведено виходячи з 8-годинного періоду роботи електрообладнання.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між сторонами існували зобовязальні правовідносини з поставки електричноїх енергії, що підтверджується рахунком споживача електричної енергії, з якого вбачається, що споживачем здійнювались розрахунки за спожиту електричну енергію.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416, яка діяла на момент складання актупро порушення правил користування електричною енергією, встановлено порядок  визначення розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією. Згідно п. п. 5, 6, 9 вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.  У разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою, складовою частиною якої є  тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу. День останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки визначається задокументованими енергопостачальником графіками проведення огляду та контрольного зняття показів приладів обліку у населення.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки,  передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконувались належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд задовольняє заявлений позов.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України,  суд           -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 2065,82 гривень відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня оголошення, до апеляційного суду в Одеської оболасті.  

          Суддя                                          Маслеников