Справа №  2-397/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           04.04.2011  року                                                                                м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців   

в складі:

головуючого судді  Федіна   А.   В.   

при секретарі  Чорній О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом  Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах малолітнього  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Оршівський дитячий будинок  про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Оршівський дитячий будинок  про стягнення аліментів.  

У позові посилається на те, що проведеної прокуратурою  Першотравневого району м. Чернівці перевіркою встановлено, що 24.02.2010 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав  відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент ОСОБА_1, перебуває на вихованні в Оршівському дитячому будинку та перебуває  на повному державному забезпеченні. Відповідачка ухиляється від  утримання дитини, матеріальної  допомоги не надає.

Просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до повноліття дитини з перерахуванням аліментів на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного Ощадного банку України № 8063, код банку 0936307.

Прокурор Першотравневого району  м. Чернівці  ОСОБА_4 в судове засідання  не з’явилася, від неї  надійшла заява, в якій просила провести розгляд справи у його відсутність, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2  судове засідання  не з’явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи, від неї  не надійшло  заяви про розгляд справи за її  відсутності.

Представник третьої особи Оршівського дитячого будинку ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання  відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє  заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти розгляду  даної цивільної справи  у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про народження від  31.07.2009 р. матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_2. (а.с.6)

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2010 р. ОСОБА_2  позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.8).Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.09.2010 р. малолітнього ОСОБА_1  направлено в Оршівський дитячий будинок на повне державне утримання (а.с. 5)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідно  до ч.  3 ст. 181 СК України за рішенням суду  кошти  на утримання  дитини  (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становищ дитини, становище платника аліментів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.180, 181, 183, 182  Сімейного

Кодексу України, ст. 4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 що прож. в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї четвертої від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку починаючи з 12.01.2011  року, шляхом перерахунку на особистий  рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного Ощадного банку України № 8063, код банку 09356307, р/р 29098911600001, МФО 356334, номер відділення 10025/089 ТВБВ.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині  стягнення аліментів  у межах платежів  за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                             Федіна А. В.