Судове рішення #14873530

Справа №3-392/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., при секретарі Попукайло В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району смт. Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого


за ст.122 ч.4 КпАП України,

Встановив:

06 березня 2011 року близько 03:25 годині в с. Кірово  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Ваз-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі вимусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши що дійсно скоїв аварійну ситуацію, в подальшому дотримуватиметься правил дорожнього руху.

Обставини, що пом’якшують відповідальність –щире каяття та визнання своєї вини, перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність – не вбачаю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адмін. правопорушення серії ВТ 1 №129346 від 06.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680  

( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ  


  • Номер:
  • Опис: керування т/з устані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-392/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко М. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-392/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лисенко М. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: АП-392
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-392/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лисенко М. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація