Справа №3-353/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., при секретарі Попукайло В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району смт. Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.4 КпАП України,

Встановив:

06 березня 2011 року близько 15:00 годині по а/д Одеса –Мелітополь - Новоазовськ 142 км громадянин ОСОБА_2,  керуючи транспортним засобом марки Ваз-21063 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення обгону автомобіля НОМЕР_2 не впевнившись, що смуга зустрічного руху вільна на достатній для обгону відстані, створив перешкоду в русі транспортному засобу якого обганяв та тому що рухався в зустрічному напрямку, змусивши водіїв транспортних засобів різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим допустив створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши що дійсно 06.03.2011 року з ним відбулася дорожньо-транспортна пригода зі створенням аварійної ситуації, в подальшому пообіцяв дотримуватись правил дорожнього руху, просив не позбавляти його водійських прав та накласти мінімальний розмір штрафу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність –щире каяття та визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність – не вбачаю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адмін. правопорушення серії ВЕ 1 №103726 від 06.03.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680  ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ