Справа №  1-230/11                                                  

ПОСТАНОВА

26.04.2011 року  суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного обвинувачення, посилаючись на той факт, що працівниками міліції вчиняється службовий злочин відносно її підзахисної ОСОБА_2 передбачений ст.ст. 126,209,356,364,365 КК України. В зв’язку з наведеним просить суд порушити кримінальну справу проти представника з АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,його напарника, судді ОСОБА_14,заступника прокурора області ОСОБА_4, в.о. начальника управління СБУ ОСОБА_5, начальника юридичної служби МВС - ОСОБА_6,ОСОБА_7, слідчого ОСОБА_15, начальника ВГІРФО, УМВС України в Херсонській області – ОСОБА_8, юриста ОСОБА_16, завідуючої житловим господарством ОСОБА_9, заступника мера м.Херсона – ОСОБА_10, начальника БТІ – ОСОБА_11 також просить накласти арешт на все майно обвинувачених, стягнути на користь держави моральну шкоду в розмірі один мільйон гривень з кожного, стягнути на користь ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13 по п’ять тисяч гривень моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 КПК України за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення, порушуються справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Зі скарги, поданої до суду, не вбачається в скоєнні якого злочину передбаченого кримінальним кодексом України та ст.27 КПК України обвинувачується кожен з відповідачів.

Крім того згідно зі ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України), а саме – скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, у резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб,  які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.   

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.27, 223-224 КПК України.  

 З огляду на викладене, скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, а також роз’яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення вказаних порушень.   

Керуючись ст.251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи -  залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Я.В.Войцеховська.