Справа № 2-276/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Свиргуненко Ю. М.

при секретарі                                                                      Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа – Білопільська державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка своєчасно на себе не оформила у зв’язку із хворобою та тяжким матеріальним становищем. Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою щодо переоформлення спадщини матері на себе, то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. А тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, її інтереси представляла ОСОБА_3, яка позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача – Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з’явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника ради.

Представник третьої особи – Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з’явився, звернувшись до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що матір’ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) була  ОСОБА_2 (а. с. 8,10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с . 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району, площею 4,14 га. (а. с. 7; 11).

Згідно довідки Білопільської державної нотаріальної контори від 31 березня  2011 року спадкова справа після  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв’язку із  хворобою та тяжким матеріальним становищем.

Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном.

Суд визнає причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними і вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.  

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,209,213,215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя