Справа № 22-ц- 4705 / 2006 p. Головуючи І інстанції - Присяжнюк О.В.
Категорія: відшкодування шкоди , Доповідач - Крилова Т.Г
УХВАЛА
14 серпня 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги директора приватної агрофірми „Джерело" Стрельник О.І. на рішення Борівського районного суду Харківської області від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватної агрофірми „Джерело" про розірвання договорів оренди земельних часток, -
встановив:
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 20 липня 2006 року розірвані договори оренди земельних часток (паїв) від 28.01.2004 p., укладених між ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та приватною агрофірмою „Джерело". Стягнуто з ПАФ „Джерело" на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 по 8, 50 грн. держмита, а усього 34 грн.
На вказане рішення суду директором ПАФ „Джерело" Стрельник О.І. подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог підп. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" несплачений судовий збір по апеляційній скарзі.
Окрім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 295 ЦПК України апелянтом не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При таких обставинах апеляційна скарга директора приватної агрофірми „Джерело" Стрельник О.І. підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу директора приватної агрофірми „Джерело" Стрельник О.І. на рішення Борівського районного суду Харківської області від 20 липня 2006 року -залишити без руху.
Надати апелянту строк до 01 вересня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Суддя підпис
ВІРНО : СУДДЯ :