Справа № 2-1440/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.  

секретар - Патій Н.А.

          за участю представника позивача Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 57 701,53 грн., судові витрати в сумі 577,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи  та розгляд справи без їх участі  не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між ВАТ „Банк Універсальний”, правонаступником якого є ВАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06-551-КФ-2007, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок із відсотковою ставкою 33 % річних з датою погашення 03.09.2010 року.

Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути відповідно до умов договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору. Згідно п. 3.7 кредитного договору сплата відсотків повинна була здійснюватись відповідачем до щомісячно 4-го числа кожного місяця.

Згідно ст. 612 ЦК України –боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

Крім того, згідно кредитного договору при порушені строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами він сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до кредитного договору № 06-551-КФ-2007 повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування ним, а також сплата позичальником штрафних санкцій, передбачених даним договором, та витрат банку, пов’язаних з можливим неповерненням сум кредиту і відсотків, забезпечується: договором поруки з третіми особами, а також всім належним позичальнику майном та коштами, на які буде звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно договору поруки (згідно договору поруки поручителем є ОСОБА_3 відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 4 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. 5 договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях позивача боржника в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Станом на 5 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед ПРАТ „Універсал Банк” становить сумі 57 701,53, з якої: прострочений заборгованість по сумі кредиту –8753,83 грн.; заборгованість по сумі кредиту –268,16 грн.; відсотки –8997,49 грн.; комісія –0,00 грн.; пеня –30682,05 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України –у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 06-551-КФ-2007 від 04.09.07 року в сумі 57701,53 грн. на користь ПАТ „Універсал Банк” розрахунковий рахунок 29093000203333.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Універсал Банк” судові витрати в сумі 577,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. розрахунковий рахунок 29093000203333.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Сидорук Є. І.     

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2011  року.

Суддя :