Справа  №  2-347/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі –головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути  з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1542 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати.

         В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що  28 листопада 2006 року між акціонерним банком «Київська Русь»  та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 7383-С, згідно якого відповідачці надано споживчий кредит  у  сумі   3500 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2008 року та сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця та процентів за користування кредитом не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним. У випадку порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу та прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідачка не виконує. Нагадування про необхідність повернення боргу відповідачка ігнорує. В зв’язку з чим позивач змушений  звернутися до суду і просить   позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив слухати справу за його  відсутністю не заперечував проти заочного розгляду справи та  просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у зв'язку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з договору №  7383-С від  28 листопада 2006 року між акціонерним банком «Київська Русь»  та  ОСОБА_1   був укладений кредитний договір,  згідно якого відповідачу надано споживчий кредит  у  сумі   3500 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2008 року та сплатою за його користування 24 % річних (а.с.6-7).  

Відповідно до  розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитом складає:  заборгованість по кредиту  в сумі 967 грн. 55 коп., заборгованість за несплаченими відсотками –266 грн. 53 коп., штраф у сумі 308 грн. 52 коп. (а.с.8).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що  між позивачем -  акціонерним банком «Київська Русь»  та ОСОБА_1   був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачці надано кредит на суму 3500 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 27 листопада 2008 року та сплатою за його користування 24 % річних.  У разі не виконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту, а випадку порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу та прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між акціонерним банком «Київська Русь»  та  ОСОБА_1   кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.   

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі  51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на   користь акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»акціонерного банку «Київська Русь»  ( м. Миколаїв, вул.. Металургів, 36 р/р 3739693839 в акціонерному банку «Київська Русь», МФО 3319092, код ЄДРПОУ 24214088),  заборгованість  за кредитним договором № 7383 –С від  28 листопада 2006 року, зокрема заборгованість по кредиту  в сумі 967 грн. 55 коп., заборгованість за несплаченими відсотками –266 грн. 53 коп., штраф у сумі 308 грн. 52 коп., а всього на  загальну суму –1542 ( одна тисяча п’ятсот сорок два) грн. 60  коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі  51 грн.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Відповідачкою  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

                                      Суддя                                                                Л.М.Царюк