Судове рішення #14871107

                              

Справа  №  2-о-36/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року  

          Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого –судді Царюк Л.М.,          при секретарі  Бітюковій С.В., за участю:

заявниці  - ОСОБА_1,

представника Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області – Макарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                         В С Т А Н О В И В:

Заявниця  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де  просить встановити  факт, що  трудова книжка, заведена Івано-Франківським міжрайонним ремонтно-будівельним управлінням 20 вересня 1974 року  належить їй, оскільки  у її трудовій книжці помилково  написано прізвище ОСОБА_1” їй  відмовлено Управлянням пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області в призначенні пенсії.

          В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і суду пояснила, що вона 20 вересня 1974 року була прийнята на Івано-Франківське міжрайонне ремонтно-будівельне управління, де була заведена трудова книжка на її дівоче прізвище ОСОБА_1  В жовтні 1974 року вона переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де в жовтні 1974 року була прийнята до радгоспу «Прибузський»на роботу в якості  доярки.  У 1975 році вона одружилася з ОСОБА_3 та  змінила прізвище на ОСОБА_1. Працівник відділу кадрів вищевказаного радгоспу вніс зміни в її трудову книжку  в зв’язку зі зміною прізвища та записав її нове прізвище з помилкою «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». В теперішній час вона  звернулася до Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі  для призначення їй пенсії, але в зв’язку з тим, що прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем у паспорті,  їй було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду.

          Представник зацікавленої особи  не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердивши  той факт, що заявниця зверталася до  Управляння пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області з приводу оформлення пенсії, однак  їй було відмовлено, так як прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем у паспорті.

Відповідно до листа Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі  Миколаївської області на адресу заявниці, вбачається, що в зв’язку з тим, що прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем у паспорті заявниці,  їй було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Згідно    свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв‘язку з укладенням шлюбу (а.с. 13).

Відповідно до трудової книжки виданої  20 вересня 1974 року Івано-Франківським міжрайонним ремонтно-будівельним управлінням, заявниця працювала з  червня по вересень 1974 року у зазначеному управлінні, в  жовтні 1974 року прийнята до  радгоспу «Прибузський», в 1992 році  прийнята до колгоспу ім. «Чкалова», який в 1994 році реорганізований в сільськогосподарське акціонерне товариство закритого типу ім.. Чкалова  та звільнена в січня 2001 року, в зв’язку з ліквідацією підприємства (а.с.9-12).

          Дані про трудову діяльність заявниці  зазначені в  довідці наданої  трудовим архівом  Жовтневого району Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, збігаються з даними про трудові правовідносини з вказаними підприємствами, що зазначені в трудовій книжці (а.с. 14).

          Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили,  що вони разом працювали з заявницею на підприємствах в періоди, що збігаються з записами в трудовій книжці  заявниці.

          Оцінюючи надані докази у сукупності суд приходе до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено факт належності їй трудової книжки. Помилку в написанні однієї букви в її прізвищі, суд розцінює як граматичну помилку.

             Керуючись ст.ст.213, 215,259     ЦПК України, -

                                                                В И Р І Ш И В:

           Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

            Встановити факт належності  ОСОБА_1  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, трудової книжки, виданої  20 вересня 1974 року Івано-Франківським міжрайонним ремонтно-будівельним управлінням на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд.  Апеляційна скарга  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                             Суддя                                                                Л.Царюк

  • Номер: 22-ц/793/1580/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 22-ц/793/2274/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2198/16
  • Опис: заявою Айрапетян Н.А. про визнання особи безвісті відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер: 2-о/3840/11
  • Опис: встановлення факту набуття права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про оголошення громадянина померлим
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-о/0418/63/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Царюк Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація