Судове рішення #14870381

Справа №  2-391/11

РІШЕННЯ

Іменем України              

заочне

                                                                                          

        13 квітня 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді   ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі    ЯБАНЖИ  М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк  «НАДРА»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,

                                                             В С Т А Н О В И В :

       Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором  в сумі    35515 грн. 48 коп.  , а також судові витрати. Позивач  посилається на те, що  27 серпня 2008 року між  ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, і відповідачкою  був укладений кредитний договір № 444/П/66/2008-980 , відповідно до умов якого відповідачка отримала  кредит в сумі  18000 грн. строком  повернення з 27 серпня 2008 року   по  26 серпня 2011 року  зі  сплатою 3,15 % на місяць за користування кредитними коштами з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно до 15 числа поточного місяця . Прийняті на себе зобов’язання  по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідачка не виконує.  Станом на  5 листопада 2010 року  заборгованість  за кредитним договором складає  35515 грн. 48 коп.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

         Позов підлягає задоволенню.

        27 серпня 2008 року між  ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачкою був укладений кредитний договір               №  444/П/66/2008-980, відповідно до умов якого  відповідачка отримала кредит на споживчі цілі   в сумі  18000 грн. строком  повернення з  27 серпня 2008 року по 26 серпня 2011 року з  оплатою 3,15 відсотків на місяць за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідачка зобов’язалась здійснювати погашення  кредиту  та відсотків за користування кредитними коштами  щомісячно   до 15 числа поточного місяця при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору  (а.с.7-9).

          ВАТ «Комерційний банк «Надра» прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці  кредит  в сумі  18000 грн. (а.с.10).  Відповідачка  прийняті на себе зобов’язання  по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконує, в зв’язку з чим   станом на  5 листопада 2010 року  заборгованість  за кредитним договором складає  35515 грн. 48 коп., з яких  18000 грн. –непогашений кредит, 13798 грн. 90 коп. –несплачені відсотки, 2936 грн. 58 коп.- несплачена пеня  за прострочення строків  виконання зобов’язання, 780 грн. –штраф за прострочку сплати мінімально необхідного платежу (а.с.12-14).

           Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, укладеного з  відповідачкою, позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідачка не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

              Відповідно  до ст. 526  ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.. 1050  ч.3  ЦК України  якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника повернути позику  частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

        За викладених  обставин суд вважає необхідним  стягнути  з відповідачки  на користь позивача  наявну  заборгованість за кредитним договором станом на 5 листопада 2010 року.

             Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 526, 554  ЦК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

             Стягнути з  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «НАДРА»  35515 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором  № 444/П/6/2008-980  від  27 серпня 2008 року , а також  475 грн. 15 коп. судових витрат , а всього  35990 грн. 63 коп.                                                               

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

              Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                                                                                        


                  Суддя                                                                                                  І.В.Тимошенко

  • Номер: 6/631/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/4302/16
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/524/430/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 6/468/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 23.03.2018
  • Номер: 6/468/51/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/317/82/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 6/524/226/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/278/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
  • Номер: 6/0203/111/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/641/244/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/524/338/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/524/342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/552/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер:
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 2/2303/2214/11
  • Опис: Про стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення і примусове стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 2/3764/11
  • Опис: відшкодування моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови в реєстрації дружини за місцем його проживання незаконною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тимошенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація