Судове рішення #14869114

Справа № 3-859/2009 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 11 червня 2009 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с Роздольне, громадянина України, працюючого на ринку «Сокіл», продавець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2009 року, о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова - вул. Купріна у м. Донецьку, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з’явився, вину в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація