Справа 22ц-11685\2006 Головуючий в 1 інстанції Тарасенко О.В.
Категорія 21 Доповідач Барильська А.П.
УХВАЛА
Іменем України
2006 року липня 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Михайлів Л.В.
суддів Карнаух В.В., Барильської А.П.
при секретарі Кобзєвій К.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Мороз Нінель Юріївни,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі, про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2006 року, яким з відповідача на користь позивачки стягнуто у відшкодування моральної шкоди 21000 грн..
Представник відповідача підтримав заяву і просив поновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, оскільки у зв"язку з тим, що при розгляді справи була присутня Качан І.В., яка звільнилася 25.04.2006 року, інший спеціаліст Чабан К.Л., якою була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, знаходилася у щорічній відпустці, що не дало змоги своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.
Вислухавши представника відповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду 20 квітня 2006 року постановлено у присутності представника відповідача. Заяву про апеляційне оскарження подана представником відповідача 11 травня 2006 року, а апеляційна скарга подана 15 червня 2006 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.
Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідачем не надано. Звільнення робітника відповідача, яка була присутня при розгляді вказаної справи і знаходження іншого працівника Чабан К.Л., якою була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, у відпустці, колегія судців не може визнати поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 20 квітня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 294,303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2006 року відмовити.
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі і заяву про апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді: