Справа 22ц-11628\2006                                      Головуючий в 1 інстанції Шлай А.В.

Категорія                                            Доповідач Барильська А.П.

УХВАЛА

Іменем    України

2006 року липня 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:    судді Михайлів Л.В.

суддів          Карнаух В.В., Барильської А.П.

при секретарі    Чубіній А.В.

за участю:  представника відповідача Мороз Нінель Юріївни,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернувся з заявою про поновлення строку оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року, яким з відповідача на користь позивачки стягнуто у відшкодування моральної шкоди 19320 грн..

Представник відповідача підтримала заяву і просила поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки у зв"язку з великою кількістю святкових днів та звільненням спеціалістів юридичного відділу, а також, знаходженням на лікарняному начальника юридичного відділу з 27.04.2006 року по 09.05.2996 року, у відділу залишився один спеціаліст Чабан К.Л., яка своєчасно не подала апеляційну скаргу.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає  задоволенню з наступних підставах.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду 10 квітня 2006 року постановлено у присутності представника відповідача. Заява про апеляційне оскарження подана представником відповідача 20 квітня 2006 року, а апеляційна скарга подана 11 травня 2006 року, тобто з пропуском встановленого строку на подачу апеляційної скарги.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідачем не надано. Велика кількістю святкових днів та звільненням спеціалістів юридичного відділу, а також знаходження на лікарняному начальника юридичного відділу, внаслідок чого у відділу залишився один спеціаліст Чабан К.Л., яка своєчасно не подала апеляційну скаргу, колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія судців не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 10 квітня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 294,303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: