Справа № 2-1651/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 березня 2011 року                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

                      при секретарі; Бережній О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерьер"  та  ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 р.,  посилаючись на те, що зазначеним договором відповідачам  було надано кредит в сумі 3 000 000 (три мільйони) грн. Крім того, позивач зазначає, що 19.02.2009 р., між ним та відповідачем ТОВ «Интерьер» був укладений  договір овердрафту, відповідно до якого позивач надав ТОВ «Интерьер»  відкличний овердрафт в сумі 1 000 000 грн.   Відповідач порушив умови кредитного договору та договору овердрафту, у результаті чого  виникла заборгованість за кредитом та договором овердрафту та  за відсотками.  За виконання  ТОВ  «Интерьер  зобов’язань за  кредитним договором та за договором овердрафту поручився відповідач, ОСОБА_3,  який уклав з позивачем договір  поруки № ОП/09-03  від 14 липня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, з підстав, наведених у позові.

ОСОБА_3, який діяв в своїх інтересах та як представник відповідача ТОВ «Интерьер»  від свого імені та від імені «Интерьер» позовні вимоги визнав, про що надав у судове засідання письмові заяви.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов  задовольнити з наступних підстав.  

Ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).   

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк» правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю, «Интерьер» був укладений кредитний договір №ОК/08-03 (надалі - Кредитний договір).

Предметом вказаного Кредитного договору та додаткових угод до нього стало надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Интерьер» кредиту в сумі 3 000 000 (три мільйони) грн. шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «Интерьер».

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяті на себе зобов'язання, щодо надання відповідачу, ТОВ «Интерьер», кредитних коштів, виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку №26001166.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору та додаткових угод до нього ТОВ «Интерьер» було зобов'язане сплачувати позивачу щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 25,0 % (двадцять п'ять) відсотків річних та повернути кредитні кошти не пізніше 15 квітня 2012 року відповідно до встановленого графіку.

Згідно зазначеного графіку відповідач, ТОВ «Интерьер», повинен був сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15 липня 2009 року, не менш ніж 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Але відповідач, ТОВ «Интерьер», користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, а саме: не сплачував проценти за користування кредитом та в односторонньому порядку припинив повернення грошей, відповідно до встановленого графіку, чим порушив п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Кредитного договору.

У зв'язку з неповерненням ТОВ «Интерьер» у встановлений Кредитним договором строк наданого кредиту, та односторонньою відмовою сплачувати проценти за користування кредитними коштами, позивачем на адресу ТОВ «Интерьер» була направлена письмова вимога №28/27-10 від 25 серпня 2010 року усунути порушення за Кредитним договором в повному обсязі.

Вказана вимога була отримана  ТОВ «Интерьер» 27.08.2010, про що свідчить підпис керівника ТОВ «Интерьер» ОСОБА_3 на другій сторінці вимоги.

Після отримання вимоги про усунення порушення за Кредитним договором, ТОВ «Интерьер» жодних дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснив.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, станом на 02 грудня 2010 року загальна сума заборгованості ТОВ «Интерьер»  перед позивачем за Кредитним договором складає 1 553 424,65 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 65 коп.) у тому числі заборгованість по сплаті кредиту - 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 253 424,65 (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 65 коп.).

Окрім того, 19 лютого 2009 року  між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та  відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Интерьер», був укладений договір овердрафту №ОК/09-01 (надалі - Договір овердрафту).

Відповідно до умов Договору овердрафту та додаткових угод до нього, позивач  надав ТОВ «Интерьер» відкличний овердрафт в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «Интерьер».

Овердрафт — це вид кредитування, послуга клієнту, яка полягає в тому, що клієнт може допускати дебетове сальдо по своєму розрахунковому рахунку в межах ліміту, встановленого банком.

Відповідно до умов Договору овердрафту позивач взяті на себе зобов'язання, щодо надання ТОВ «Интерьер»  кредитних коштів, виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку №26001166.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Договору овердрафту та додаткових угод до нього ТОВ «Интерьер» зобов'язаний був сплачувати позивачу щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 25,0 % (двадцять п'ять) відсотків річних та повернути кредитні кошти не пізніше 19 лютого 2010  року.

У зв'язку з неповерненням ТОВ «Интерьер» у встановлений Договором овердрафту строк наданого кредиту, та односторонньою відмовою сплачувати проценти за користування кредитними коштами, позивачем на адресу ТОВ «Интерьер» була направлена письмова вимога №29/27-10 від 25 серпня 2010 року усунути порушення за Договором овердрафту в повному обсязі.

Вказана вимога була отримана ТОВ «Интерьер» 27 серпня 2010 року, про що свідчить підпис керівника ТОВ «Интерьер»,  ОСОБА_3, на другій сторінці вимоги.

Після отримання вимоги про усунення порушення за Кредитним договором, ТОВ «Интерьер» жодних дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснив.

Таким чином, станом на 02 грудня 2010 року  загальна сума заборгованості ТОВ «Интерьер» перед позивачем за Договором овердрафту складає 1 171 940,22 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок грн. 22 коп.) у тому числі: заборгованість по сплаті кредиту - 994 208,43 (дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі двісті вісім грн. 43 коп.); заборгованість по сплаті відсотків - 177 731,79 (сто сімдесят сім тисяч сімсот тридцять одна грн. 79 коп.).

Відповідно до  ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на даний час зобов’язання за кредитним договором №ОК/08-03 від 14 січня 2008 року та за договором договір овердрафту №ОК/09-01 від 19 лютого 2009 року відповідачем, ТОВ «Интерьер», не виконуються, погашення кредиту не здійснюється, встановлені договорами терміни повернення кредиту та сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем, ТОВ «Интерьер», своїх зобов’язань за кредитним договором №ОК/08-03 від 14 січня 2008 року та за договором  овердрафту №ОК/09-01 від 19 лютого 2009 року

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).   

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).   

Правові наслідки порушення виконання зобов’язання за кредитним договором №ОК/08-03 від 14 січня 2008 року встановлені п.5.3.4, 6.3 Кредитного договору, яким передбачено право позивача  в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, що є підставою для стягнення з ТОВ «Интерьер» суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, інших сум, належних до сплати, незалежно від настання строків сплати цих платежів за договором.

Крім того, право вимоги позивача заявити вимогу щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором безпосередньо встановлено законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою стороною своїх зобов'язань по Кредитному договору, винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню за кожен день порушення виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. б ст. 231 та ст. 232 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором та припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, за розрахунками позивача, за невчасну сплату основного боргу і нарахованих відсотків по Кредитному договору договором №ОК/08-03 від 14 січня 2008 року ТОВ «Интерьер»  були нараховані фінансові санкції у вигляді пені на загальну суму 26 454,91 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 91 коп.) у т.ч.: пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 8 485,73 (вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 73 коп.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту -17 969,18 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 18 коп.).

Правові наслідки порушення виконання зобов’язання за договором  овердрафту № ОК/09-01 від 19 лютого 2009 року, зокрема, за невчасну сплату основного боргу і нарахованих відсотків по Договору овердрафту, встановлені п. 6.2 договору овердрафту, згідно якого ТОВ «Интерьер» були нараховані фінансові санкції у вигляді пені на загальну суму 92 323,12 (дев'яносто дві тисячі триста двадцять три грн. 12 коп.) у тому числі: пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 6 480,71 (шість тисяч чотириста вісімдесят грн. 71 коп.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 85 842,41 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок дві грн. 41 коп.).

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

В забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідача ТОВ «Интерьер» за кредитним договором № ОК/08-03 від 14 січня 2008 року та за договором про надання овердрафту  № ОК/09-01 від 19 лютого 2009 року,  14 липня 2009 року поручився шляхом укладення з позивачем договору поруки відповідач, ОСОБА_3, (договір поруки № ОП/09-03 від 14 липня 2009 року).

У відповідності до п. п. 2.1 вищенаведеного  договору поруки, поручитель, ОСОБА_3, як солідарний боржник відповідає перед Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ»,  за виконання ТОВ «Интерьер» в повному обсязі  зобов’язань  за кредитним договором № ОК/08-03 від 14 січня 2008 року та за договором про надання овердрафту  № ОК/09-01 від 19 лютого 2009 року, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених вказаними договорами.

Згідно п. п. 4.1, 4.2 договору поруки відповідальність поручителя, ОСОБА_3 і боржника, ТОВ «Интерьер» перед  Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», є солідарною. Поручитель відповідає  за зобов’язаннями згідно з кредитним договором № ОК/08-03 від 14 січня 2008 року та за договором про надання овердрафту  № ОК/09-01 від 19 лютого 2009 року перед Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

25 серпня 2008 року на адресу поручителя, ОСОБА_3, позивачем  також були направлені письмові вимоги №30/27-10, №27/27-10 з вимогою усунути порушення за Кредитним договором та Договором овердрафту в повному обсязі.

Вказані вимоги були отримані Поручителем, однак жодних дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів він не здійснив.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.   

У разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).   

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.   

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги  позивача ґрунтуються на умовах кредитного договору та договору поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.   

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

  На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 1050,  ЦК України, ст. ст. 193, 231, 232 ГКУ суд,    –   

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерьер" та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23, код ЄДРПОУ 13887996) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Колісне, Саратського р-ну, Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м.Київ, Контрактова площа, 6.4, п/р №29094001990038, код ЄДРПОУ 20034231, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) заборгованість за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 р. в розмірі 1 553 424,65 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 65 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23 код ЄДРПОУ 13887996) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Колісне, Саратського р-ну, Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м.Київ, Контрактова площа, 6.4, п/р №29094001990038, код ЄДРПОУ 20034231, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) фінансові санкції за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 р. в розмірі 26 454,91 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 91 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (67700,Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23 код ЄДРПОУ 13887996)  солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с.Колісне, Саратського р-ну, Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м.Київ, Контрактова площа, 6.4, п/р №29094001990038, код ЄДРПОУ 20034231, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) заборгованість за договором овердрафту №ОК/09-01 від 19.02.2009 р. в розмірі 1 171 940,22 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок грн. 22 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23 код ЄДРПОУ 13887996) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Колісне, Саратського р-ну, Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м.Київ, Контрактова площа, 6.4, п/р №29094001990038, код ЄДРПОУ 20034231, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) фінансові санкції за договором овердрафту №ОК/09-01 від 19.02.2009 р. в розмірі 92 323,12 (дев'яносто дві тисячі триста двадцять три грн. 12 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерьер» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23 код ЄДРПОУ 13887996) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Колісне, Саратського р-ну, Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 6.4, п/р №29094001990038, код ЄДРПОУ 20034231, АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658) витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя: