Справа  № 2-200/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Гудкова  С.  В.

   при секретарі                                                                 Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-    

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВАБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 27.08.2007 року ПАТ ВАБ та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №162/07-Б, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 16666, 66 гривень строком до 26.08.2010 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором.

Банк надав відповідачці кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобов’язувалась повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 17.12.2010 року сума заборгованості складає: 11880, 49 гривень, з яких: 9732,87 гривень – заборгованість по кредиту; 337, 47 гривень – заборгованість по відсоткам; 1810, 15 гривень – пеня.

При укладанні кредитного договору, зобов’язання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено 27.08.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, яка на добровільних засадах прийняла на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язання позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Добровільно відповідачами сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11880, 49 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

10.02.2011 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №162/07-Б, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 16666, 66 гривень строком до 26.08.2010 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором (а.с.9-13).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом щомісячно, сплачувати  проценти щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості складеного до кредитного договору, який є невід’ємною частиною кредитного договору (а.с.14).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 17.12.2010 року складає: 11880, 49 гривень, з яких: 9732,87 гривень – заборгованість по кредиту; 337, 47 гривень – заборгованість по відсоткам; 1810, 15 гривень – пеня, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15).

Крім цього, при укладанні кредитного договору, зобов’язання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено 01.08.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, яка на добровільних засадах прийняла на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язання позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (а.с.16-17).

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами добровільно проплати по погашенню заборгованості не проводились, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 118, 80 гривень та 120 гривень  за ІТЗ розгляду справи (а.с.3-4). Дані витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №162/07-Б від 27.08.2007 року, Договором поруки від 27.08.2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11880 гривень 49 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 118 гривень 80 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Гудков С. В.