Справа № 22ц-3583/2006 р. Категорія 19

Головуючий у 1-ій інстанції суддя Кривошея С.С. Доповідач суддя Повєткін В.В.

РІШЕННЯ

.     ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 липня 2006 р. Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:                        Повєткіна В.В.

Суддів:                                             Басуєвої Т.А., Чубукова О.П.

При секретарі:                                Сидоренко А.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну спра­ву

за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страху­вання від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області

на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -

Встановила :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхової виплати за моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, посилаючись на отримання ним каліцтва внаслідок нещасного випадку під час роботи 03 квітня 2004 року і втрату 80% професійної працездатності та встановлення 2-групи інвалід­ності згідно висновку МСЕК від 24 червня 2005 року. У зв'язку з цим просив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещас­них випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотра­венську моральну шкоду у сумі 74000,00 грн. (а.с.4).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, на його користь з Відді­лення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську стягнуто страхову виплату за моральну шкоду у сумі 56000,00 грн. (а.с.32-33).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стра­хування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську, не заперечуючи проти факту ушкодження здоров'я позивача через тривалу працю в тяжких умовах, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рі­шення, яким в позові відмовити, посилаючись на: необхідність наявності медичного висновку про наявність факту моральної шкоди, ненадання потерпілим ніяких доказів щодо спричинення йому моральної шкоди, відсутність вини Фонду, відшкодування Фон­дом інших страхових виплат на користь позивача, а також зупинення виплати мораль­ної шкоди на 2006 рік відповідно до вимог ст.77 Закону України "Про Державний бю­джет України на 2006 рік" (а.с.35-36).

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у

межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, коле­

гія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню частково з

наступних підстав.                               

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я

позивачу слід виплатити моральну шкоду відповідно до вимог ст.ст.21,28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви­падку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату праце­здатності".

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Як вбачається зі справи, внаслідок нещасного випадку згідно актів від 03 та 05 квітня 2004 року позивачу при огляді МСЕК від 24 червня 2005 року встановлено другу групу інвалідності і втрату 80% професійної працездатності (а.с.15,16-18,19-20) .

Таким чином, факт заподіяння моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоро­в'я, пов'язаного з професійним захворюванням, підтверджується матеріалами справи.

Посилання відповідача на зипинення на 2006 рік дії Закону України "Про за-гальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на вироб­ництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в час­тині відшкодування моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки пра­вовідносини між сторонами щодо відшкодування моральної шкоди виникли до 2006 року.

Тому доводи апеляційної скарги відповідача щодо необґрунтованості стягнення моральної шкоди є безпідставними.

Разом з тим, висновки суду першої інстанції щодо визначення розміру стяг­нення моральної шкоди не відповідають обставинам справи.

Стягуючи страхову виплату за моральну шкоду у розмірі, що становить 80% від максимально передбаченного ч.З ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове дер­жавне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" розміру стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції не врахував, що максимальний розмір передбачений для тяжких наслідків, позивачу у зв'язку з втратою професійної працездатності встанов­лено третю групу інвалідності, відповідачем на користь позивача здійснюються інші страхові виплати.

Тому колегія суддів, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зме-ньшенням розміру стягнення страхової виплати за моральну шкоду з 56000,00 грн. до 35000,00 грн.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу­ального кодексу України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страху­вання від нещасних випадків на підприємстві та професійний захворювань України в м.Першотравенську - задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2006 року - змінити, розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на ко­ристь ОСОБА_1, зменьшити з 56000,00 грн. до 35000,00 грн.

В решті рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2006 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу Відділення вико­навчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємст­ві та професійних захворювань України в м.Першотравенську - відхилити.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховно­го Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: