АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-507/11Головуючий у 1-й інстанції  Кузьменко І.О.

Категорія - поновлення строку      Доповідач - Ткач З.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів -  Міщія  О. Я., Бершадської Г.В.,

при секретарі - Мендрик  І.В.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду від 11 січня 2011 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що строк апеляційного оскарження пропустив у зв'язку з тим, що його представник помилково оплачував витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на інший рахунок.

Колегія суддів вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Підволочиського районного суду від 11 січня 2011 року відмовлено у заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд рішення Підволочиського районного суду від 07 липня 2010 року  за нововиявленими обставинами

18 січня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 28 січня 2011 року апеляційна скарг ОСОБА_1 залишена без руху та апелянту надано строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з зазначенням рахунку, на який слід сплатити кошти.

У зв'язку з тим, що кошти заявником були оплачені на неправильний рахунок, ухвалою судді апеляційного суду від 07 лютого 2011 року заявнику було надано додатковий строк для усунення недоліків із зазначенням рахунку, на який слід сплатити кошти.

Апелянт даної вимоги також не виконав і повторно вніс кошти на неправильний рахунок.

Ухвалою судді від 15 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто апелянту.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Колегія суддів вважає що у відповідності до вимог вищевказаного Закону та за  обставин, на які посилався ОСОБА_1, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними, а тому в його заяві слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року відмовити.

Ухвала колегії може бути оскаржена протягом 20 днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач