Справа № 22ц-4806/2006 p. Категорія 19

Головуючий у 1-ій інстанції суддя Захаров О.В.. Доповідач суддя Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

Колегія   судової   палати   у   цивільних   справах   Апеляційного   суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді:          Повєткіна В.В.

Суддів:                      Васуєвої Т.А., Гокова П.В.

При секретареві:              Сидоренко А.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши 26 липня 2006 року в м. Дніпропетровську у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

Встановила :

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхової виплати за моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, посилаючись на отримання ним професійного захворювання і втрату 50% професійної працездатності та встановлення 3-групи інвалідності згідно висновку МСЕК від 17 березня 2004 року. У зв'язку з цим просив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Жовті Води на його користь моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн. (а.с.2-4).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: на його користь з відповідача стягнуто страхову виплату за моральну шкоду у сумі 25 000,00 грн. (а.с.36).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Жовті Води, не заперечуючи проти факту ушкодження здоров'я позивача через тривалу працю в тяжких умовах, просить рішення суду скасувати і зменшити розмір відшкодування до 5 000,00 гр. (а.с.39-41); відповідач посилається на відсутність анатомічних пошкоджень у позивача, вини фонду в настанні шкоди, неповну втрату працездатності, проведення інших виплат на користь позивача й таке інше.

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановлюючи рішення про стягнення моральної шкоди , суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я позивачу слід виплатити моральну шкоду з урахуванням стану здоров'я позивача, часу та продовження страждань дотепер.

Згідно з довідкою МСЕК від 17 березня 2004 року позивачу встановлено втрату 50% професійної працездатності та 3-групу інвалідності (а.с.13).

Суд першої інстанції правильно виходив з того, що вимоги про стягнення страхової виплати за моральну шкоду підлягають задоволенню у відповідності зі ст.ст.21,28 ч.І n."e" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які

спричинили   втрату    працездатності", оскільки факт заподіяння моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я,  пов'язаного з професійним захворюванням,

підтверджується матеріалами справи.

На думку колегії, стягнення з вдповідача моральної шкоди у визначеному судом розмірі відповідає 'закону, обставинам справи, принципам розумності _та справедливості, тому рішення має бути залишеним без змін.

Керуючись ст.ст.209,307,309,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Жовті Води відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2006 року залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: