Cправа № 1-5/2008р
В И Р О К
іменем України
14 січня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.
при секретарі - Лабадіній Т.В.,
з участю прокурора - Ковзаленка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хасавюрт Дагестан РФ, мешканка АДРЕСА_1 м. Н-Сіверський Чернігівської області, громадяниа України, освіта середня-спеціальна, одруженої, раніше не судимої, знаходиться в декретній відпустці, має на вихованні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2007 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 м. Н-Сіверський Чернігівської області, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, знаходячись в приміщенні державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі, розташованої по вул. К.Маркса 24 м. Новгород-Сіверський, через незамкнені двері, проникла до службового кабінету №2 головного державного податкового інспектора ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 м.Н-Сіверський, звідки скоїла крадіжку майна останньої на загальну суму, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №1592 к від 20 11.2007 року - 1208, 20 грн., у тому числі мобільного телефону марки «Nokia» модель 6280, вартістю 1163. 00 грн. з SIM- картою UMС вартістю 25. 00 грн., на рахунку якої було 25.0 грн..
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнала повністю, щиро розкаялася і повністю підтвердила свої покази, які вона давала на досудовому слідстві в якості підозрюваної та обвинуваченої.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самою підсудною, її вина підтверджується показами потерпілої, свідка, дослідженими в судовому засіданні протоколами допиту свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердила свої показання, які давала в якості потерпілої на досудовому слідстві, а також доповнила, що вона до підсудної ніяких претензій не має і просить суд її суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що 06.11.2007 року вона була запрошена працівниками міліції у якості понятої, де у її присутності у приміщенні Н-Сіверської ЦРЛ було вилучено у ОСОБА_1 мобільний телефон Nokia 6280, також у телефоні була Сім-карта “Sim-sim”. ОСОБА_1 при цьому пояснила, що даний мобільний телефон вона викрала 05.11.2007 року із кабінету податкової інспекції Н-Сіверського району. Після цього даний мобільний телефон був вилучений працівниками міліції, при цьому опечатаний та скріплений її підписом та підписом другої понятої.
· даними досліджених в судовому засіданні протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 21,23).
· заявою, в якій ОСОБА_2 просить надати їй допомогу у пошуку невідомих осіб, котрі 05.11.2007 року із її робочого кабінету викрали її мобільний телефон Nokia 6280. /а.с.3/;
· протоколом огляду місця події, де описане місце вчинення злочину /а.с. 4/;
· протоколом огляду, виявлення та вилучення яким у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон Nokia 6280 та Сім карту “Sim-Sim”, котрі, як пояснила остання, вона викрала у із кабінету податкової інспекції. /а.с.5/;
· речовими доказами по справі - мобільним телефоном Nokia 6280 та Sim - картою UMC /а.с. 6/, котрі знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. /а.с. 7/;
· висновками судово-товарознавчої експертизи / а.с.11-14/ в котрій оцінена залишкова вартість мобільного телефону Nokia 6280 та Sim - карти UMС;
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудній суд відносить те, що підсудна вчинила злочин вперше, щиро кається у вчиненому злочині, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній судом не встановлено. З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Міру запобіжного заходу щодо підсудної залишити обрану - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі - мобільний телефон Nokia 6280 ІМЕІ НОМЕР_1, Sim - карту UMС НОМЕР_2, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2, залишити в її розпорядженні як законного власника після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 313.00 грн(триста тринадцять гривень 00 копійок) стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням і з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - мобільний телефон Nokia 6280 ІМЕІ НОМЕР_1, Sim - карту UMС НОМЕР_2, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2, залишити в її розпорядженні як законного власника після набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 313.00 грн(триста тринадцять гривень 00 копійок) стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку,через Н-Сіверський районний суд.
Головуючий: С.М. Бараненко