ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.05.11 р. Справа № 36/14
Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.
за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської Ради, м. Донецьк
до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Донецькій області
про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10071,97 грн.
Представники:
Прокурор: Кравцов В.І. за посвідченням № 3248
Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 01/13-2352 від 18.06.2010р.
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської Ради, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10071,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор Кіровського району м. Донецька посилається на будівництво відповідачем трьох поверхової прибудови до кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 з влаштуванням покрівлі, загальною площею 0,0475га за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 124,125,126 Земельного кодексу України та за відсутності Дозволу на виконання будівельних робіт та іншої проектної документації, що є порушенням ст. 51 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”.
. Даний факт встановлено в результаті проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства прокурором Кіровського району м. Донецька та фахівцями Державної екологічної інспекції, за результатами якої складено акт № 10/34 від 24.01.2011р. з посиланням на порушення ст.ст. 124,125,126 Земельного кодексу України, ст. 51 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”.
Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на землю у відповідача, прокурор просить стягнути з останнього шкоду в розмірі 10071, 7 грн.
11.05.2001 р. Прокурором Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради надана заява про припинення провадження по справі за № 36/14 у зв’язку з відшкодуванням відповідачем у повному обсязі шкоди, та як наслідок, -відсутністю предмету спору, що підтверджено квитанцією від 05.04.2011р., копія якої долучена до матеріалів справи.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 36/14 на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, сума в розмірі 10071,97 грн. сплачена до моменту подачі позову до суду, то судові витрати не підлягають віднесенню на відповідача, передбаченому ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі № 36/14 за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10071,97 грн.
Суддя Гриник М.М.
.
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2002
- Дата етапу: 18.06.2007
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2024
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2024
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 36/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 36/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 36/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гриник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 26.04.2024