Судове рішення #14864814

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

12.05.11 р.                                                                                              Справа № 36/14           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської Ради, м. Донецьк

до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Донецькій області

про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10071,97 грн.

Представники:  

Прокурор: Кравцов В.І. за посвідченням № 3248

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 01/13-2352 від 18.06.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської Ради, м. Донецьк, звернувся  до господарського суду Донецької області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10071,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор Кіровського району м. Донецька посилається на будівництво відповідачем трьох поверхової прибудови до кафе з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 з влаштуванням покрівлі, загальною площею 0,0475га за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст. 124,125,126 Земельного кодексу України та за відсутності Дозволу на виконання будівельних робіт та іншої проектної документації, що є  порушенням ст. 51 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”.

. Даний факт встановлено в результаті  проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства  прокурором  Кіровського району м. Донецька та фахівцями Державної екологічної інспекції,  за результатами якої складено акт № 10/34 від 24.01.2011р. з посиланням на  порушення ст.ст. 124,125,126 Земельного кодексу України, ст. 51 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”.

 Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на землю у відповідача, прокурор просить  стягнути з останнього  шкоду в розмірі 10071, 7 грн.

11.05.2001 р. Прокурором Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради надана заява про припинення провадження по справі за № 36/14 у зв’язку з відшкодуванням відповідачем у повному обсязі шкоди, та як наслідок, -відсутністю предмету спору, що підтверджено  квитанцією від 05.04.2011р., копія якої долучена до матеріалів справи.

 За таких обставин господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 36/14 на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,  у зв’язку з  відсутністю предмету спору.

Оскільки, сума в розмірі 10071,97 грн. сплачена до моменту подачі позову до суду, то судові витрати не підлягають віднесенню на відповідача, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80,  86 ГПК України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 36/14 за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про відшкодування шкоди, яка заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10071,97 грн.




Суддя                                                               Гриник М.М.           

                                                                       

                                                                      

                              

 .

  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2002
  • Дата етапу: 18.06.2007
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 36/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гриник М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 26.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація