№ 2 -  84  / 11

категорія  №  23

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

24.03.2011  р.   Нахімовський   районний   суд   м.  Севастополя  в  складі :

головуючого   судді  –Єзерського  П.О.

при   секретарі   –        Тишенко  М.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Севастополі  цивільну  справу  за  позовом   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «СГС  ПЛЮС» до   ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  споживчу  теплову  енергію  і  гаряче  водопостачання,   суд

В С Т А Н О В И В :

06.01.2009 р.  ТОВ «СГС ПЛЮС»звернулося  до  суду  з  вказаним  позов  до  ОСОБА_1  Позовні  вимоги  мотивовані  тим,  що  відповідач   проживає  в  багатоповерховому  будинку  № 11  по  Жиділова,  в  м.  Севастополі,  в  який   проведено  центральне  опалювання  і  гаряче  водопостачання  (  далі  ЦО  та ГВП ),  а  позивач  здійснює  постачання  вказаного  будинку  тепловою  енергією.  На  ім'я  відповідача   відкритий  особовий  рахунок,  проте,  з  01  листопада  2007 р.  ОСОБА_1  платню  за  одержану  теплову  енергію  не  вносить,  в  зв’язку  з  чим  станом  на  01.12.2008 р.  за  ним   утворилася  заборгованість  на  суму  470  гривень  61  копійок.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  позов  підтримав,  та  пояснив  що  відповідач,  в  супереч  діючому  Порядку  відключення  окремих  жилих  будинків  від  мереж  центрального  опалювання  і  постачання  гарячої  води  (  далі  Порядок ),  самовільно  відключився  від  центрального  опалювання  і  гарячого  водопостачання.  В  комісію  з  письмовою  заявою  про  відключення  ЦО  та ГВП,  не  звертався  і  акт  про  відключення  квартири  від  мереж  ЦО  та ГВП,  який  є  підставою  для  закриття  особового  рахунку  абонента  та  зупинення  нарахування,  підприємством  не  складався.

Представник  відповідача  позов  не  визнав,  посилаючись  на  те,  що  послуги  позивачем  не  надавалися,  в  зв’язку  з  відсутністю  радіаторів  при  купівлі  квартири  ОСОБА_1  в  листопаді  2007 р.  Квартира  відключена  від  системи  центрального  отоплювання,  про  що  позивач  був  повідомлений,  однак  він  продовжував  направляти  платіжні  квитанції.  Крім  того,  не  був  укладений  договір  про  надання  послуг  на  постачання  теплової  енергією  і  гарячим  водопостачання.

Розглянувши  матеріали  справи,  вислухав  сторони,  дав  оцінку  наданим  доказам  суд  приходе  до  висновку  що  вимоги  позивача  являються  не  обґрунтованими.

З  матеріалів  справи  вбачається  що  правовідносини  сторін  регулюються  нормами  глави  2  ЖК  України,  Закону  України  «Про  житлово –комунальні  послуги»№  1875-IV  від  24.06.2004 р.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1  і  члени  його  сім'ї  користуються  житловим  приміщенням  за  адресою  АДРЕСА_1,  на  підставі  договору  купівлі-продажу  квартири  від  01.11.2007 р.  ТОВ «СГС ПЛЮС»здійснює  постачання  вказаного  будинку  тепловою  енергію  і  гарячою  водою.  ОСОБА_1  є  абонентом  ТОВ  «СГС  ПЛЮС»і  на  його  ім’я  відкритий  особовий  рахунок  №  НОМЕР_1.

Як  встановив  суд,  з  01.11.2007 р.  опалювальна  система  в  квартирі  АДРЕСА_1,  була  відключена  від  системи  центрального  опалювання.

Про  це  свідчить  акт  обстеження  системи  отеплення  від  01.11.2007 р.  про  відсутність  в  квартирі  радіаторів  опалення,  який  був  складений  відповідачем  при  вселенні  в  квартиру  01.11.2007 р.,  сумісно  з  посадовими  особами  ПП «Градстройсервіс»,  на  балансі  якого  знаходиться  будинок.

Викладене  підтверджується  довідкою  з  місця  проживання,  розрахунком,  договором  купівлі-продажу  квартири,  актом  (  а.с.  6  ).

Таким  чином,  з  листопада  2007 р.  послуги  від  позивача  ОСОБА_1  не  отримував.

При  таких  обставинах  суд  вважає,  що  оскільки  відповідач  не  отримував  послуги  від  підприємства,  то  вимоги  позивача  не  підлягають  задоволенню.

Та  обставина,  що  попередній  власник  квартири  провів  відключення  від  системи  центрального  отеплення  без  проекту  і  без  альтернативного  джерела  отеплення,  свідчить  про  порушення  ним  діючого  законодавства  і  нормативних  актів,  а  не  про  надання  послуг  позивачем.

Ствердження  позивача  про  те,  що  такий  акт  у  нього  відсутній,  не  може  бути  прийнято  судом  до  уваги,  оскільки  у  позивача  була  така  можливість  на  протязі  1  року  перевірити  вказаний  факт  (  тобто  на  протязі  2010 р. ),  однак  від  ніяких  дій  не  скоїв.

2

Те  що  відповідач,  в  супереч  діючому  Порядку  в  комісію  з  письмовою  заявою  про  відключення  ЦО  та ГВП,  не  звертався  і  акт  про  відключення  квартири  від  мереж  ЦО  та  ГВП,  який  є  підставою  для  закриття  особового  рахунку  абонента  та  зупинення  нарахування,  підприємством  не  складався,  не  свідчить  про  те,  що  він  повинен  сплачувати  за  ненадані  послуги.  В  цьому  випадку  він  повинен  нести  іншу  цивільно –правову  або  адміністративну  відповідальність.

Оскільки  в  задоволенні  позову  відмовлено,  судові  витрати  не  відшкодовуються.

При  таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку   про  необґрунтованості  вимог  позивача.

На   підставі  ст.  526  ЦК   України,  ст.  68  ЖК  України,  ст.  16,  18,  20,  21,  32  Закону  України  «Про  житлово –комунальні  послуги», керуючись  ст.  10,  11,  60,  ч.  3  ст.  88  ч. 1, 3 ,  209,  212 –215  ЦПК   України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

В  задоволенні позову  Товариства  з  обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  споживчу  теплову  енергію  і  гаряче  водопостачання,   відмовити.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя   Нахімовського   районного

суду  міста   Севастополя                                                                                          Єзерський П.О.