Справа №1-81/ 2008

                                                    В И Р О К

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня  2008  року Печерський районний  суд м. Києва

в складі :

головуючого -                                    судді     Гримич      М.К.,

при секретарі                                            Бульбі Ю.В.,

з участю прокурора                                 Буковчаника О.В.

адвоката                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця, не одруженого, невійськовозобов”язаного,  освіта середня, не працює, в м. Києві не зареєстрований,  фактично проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 02.12.2006 року, близько 12.30 годин, прибув та територію СТО “Крайслер”, що розташована у будинку № 47 по вул.. Залізничне шосе у м. Києві та з метою таємного викрадення чужого майна, повідомив працівникам ТОВ “Торнадо”, які виконували там будівельні роботи, що громадянин ОСОБА_3 дозволив забрати  йому зварювальний трансформатор СТШ- 256, що належав останньому і перебував та території зазначеного СТО. Не розуміючи наміру ОСОБА_2 на вчинення злочинних дій , громадянин ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа допомогли завантажити вказаний трансформатор на автомобіль підсудного, а підсудний в цей час зайшов до підсобного приміщення зазначеного  СТО, де забрав вуглошлифувальну машинку “Makita GA 7020/GA 7020F”, яка також належала громадянину ОСОБА_3 Своїми діями підсудний заподіяв громадянину ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму  4542,49 гривень, оскільки вартість трансформатора складає 2818 гривень, в комплект  якого також входить провід ВВП-2 вартістю 42,02 гривень, вилка з заземленням вартістю 4,30 гривень, маска зварювальна вартістю 17,89 гривень, електродотримувач “pratika 3 ” вартістю 54,28 гривень , шнур  ПВ-1/16 довжиною 30 метрів вартістю 16 гривень за 1 метр, загальною вартістю 480 гривень, вартість вуглошлифувальної машинки  “Makita GA 7020/GA 7020F” складає 1126 гривень.

                        В судовому засіданні підсудний винним себе визнав в повному обсязі , щиро розкаявся у скоєному   та докладно розповів  про обставини вчиненого злочину. Згідно його показів він дійсно 02.12.2006 року, близько 12.30 годин, прибув та територію СТО “Крайслер”, що розташована у будинку № 47 по вул.. Залізничне шосе у м. Києві та з метою таємного викрадення чужого майна, повідомив працівникам ТОВ “Торнадо”, які виконували там будівельні роботи, що громадянин ОСОБА_3 дозволив забрати  йому зварювальний трансформатор СТШ- 256, що належав останньому і перебував та території зазначеного СТО. Не розуміючи наміру ОСОБА_2 на вчинення злочинних дій , громадянин ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа допомогли завантажити вказаний трансформатор на автомобіль підсудного, а підсудний в цей час зайшов до підсобного приміщення зазначеного  СТО, де забрав вуглошлифувальну машинку “Makita GA 7020/GA 7020F”, яка також належала громадянину ОСОБА_3, заподіявши при цьому останньому матеріальну шкоду у розмірі 4542,49 гривень

Крім повного визнання своєї вини підсудним в скоєнні діяння, яке підпадає під ознаки злочину, його вина підтверджується матеріалами справи,  протоколом огляду місця події та іншими доказами , які наявні в матеріалах справи, дослідження яких було обмежено судом за клопотанням учасників процесу, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та  відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Діяння, вчинене підсудним є протиправним і суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ст.185 ч. 1 КК України , оскільки він умисно,  таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпеки  вчиненого підсудним  діяння, яке підпадає під ознаки злочину середньої тяжкості,  особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, повернув потерпілому викрадене майно в ході досудового слідства, а також  обставини , які пом”якшують відповідальність  підсудного, до яких суд відносить його щире каяття. Зазначаючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання підсудному міри покарання не пов”язану з позбавленням волі, оскільки його виправлення вважає можливим без ізоляції від суспільства  .

                        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання  у вигляді штрафу у розмірі 510,0 гривень .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання  до набуття вироком чинності залишити без змін .

На Вирок може бути принесено апеляцію протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

             Суддя