Справа №  3-1142/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                 Левченка А.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.353  МК України ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,  тимчасово не  працюючого  ,-  

Встановив:

          20  січня 2011 р., о 15 год. 45  хв. в  ході проведення оперативних заходів в районі с.Ільмовка Городнянського  району,  Чернігівської області  затримано автомобіль «ВАЗ 21214» р.н.з. НОМЕР_1  під керуванням громадянина  ОСОБА_1 з пасажиром ОСОБА_2 які слідували в напрямку Ільмовка- Володимирівка на відстані 1000 м. від пункту  спрощеного контролю ДПС України «Ільмовка»  .Під час огляду автомобіля  виявлено 45  ящиків «Молоко цельное  сгущенное с сахаром»,   15 уп. «Хлопья овсяные Екстра №3»

20.01.2011 року під час доставки автомобіля до ВМО №1 м.п. «»Чернігів- залізничний» ( Горностаївка – Терюха) , розташованого  в с.м.т.Добрянка , для фіксації правопорушення, в с.Володимирівка  Городнянського району Чернігівської області  біля помешкання ОСОБА_3 за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено  залишений причеп  легкового а/ м  р.н.з. НОМЕР_2 ,  тентований ,  з аналогічним  вантажем. Причеп зареєстровано  за громадянином ОСОБА_1 .

 В своєму поясненні митним органам ОСОБА_1 пояснив ,що  продукти  харчування,, а саме: 35 коробок згущеного молоката 15 коробок вівсяних пластівців  ,   які знаходились в автомобілі «ВАЗ 21214»,   були придбані  ним  в с.Ільмівка у незнайомого громадянина республіки Білорусь, який реалізовував продукти харчування з білого мікроавтобуса.  А  вантаж «Молоко цельное  сгущенное с сахаром»,   та «Хлопья овсяные Екстра №3»  , який  розміщений у причепі,  був  придбаний  ним 20.01.2011 року у незнайомої   особи в с.Ільмовка.  

Відповідно до ст. 27 МК України,  товари,  що переміщуються через митний кордон України ,  крім митного контролю , можуть підлягати  санітарно- епідеміологічному, ветеринарному ,  фітосанітарному , радіологічному контролю ,  екологічному  контролю та контролю  за переміщенням культурних цінностей.

 Митні органи взаємодіють  з органами  державної влади , що здійснюють  зазначені види контролю ,  в порядку , встановленому  законодавством України. Митне  оформлення товарів, що переміщуються  через митний кордон України , завершується тільки після  здійснення встановлених законодавством  України  необхідних для цього товару видів  контролю, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державне  регулювання імпорту сільськогосподарської продукції»  від 17.07.1997 року , сільськогосподарська  продукція,  яка ввозиться  на митну територію України ,  підлягає санітарно- епідеміологічному, радіологічному, а в разі  ввезення  об»єктів  державного ветеринарно- санітарного   контролю та нагляду – товарів 1-5, 7-10, 12, 14-16, 19,  21 ,  23 груп Української класифікації товарів ЗЕД – ветеринарному контролю .При цьому  іноземні сертифікати  беруться до уваги  виключно у випадках ,  коли взаємне  визнання таких сертифікатів  передбачено нормами  відповідних міжнародних договорів.

Продукти, призначені для продажу населенню ,  що підпадають  під визначення 2-21 груп УКТ ЗЕД,  можуть бути випущені  з-під митного контролю  на територію України з країн, вільних від карантину . за умови наявності за  тарі , а у випадках  визначених Кабміном ,  безпосередньо  на продукті  відомостей про  назву продукту , масу,  (об»єм )  склад,  із зазначенням  переліку використаних  у процесі виготовлення  інших продуктів  харчування , харчових добавок  9 консервантів) , барвників тощо, вмісту хімічних речовин  або  сполук , а також сертифіката походження таких  продуктів.  Окремо   наводяться відомості  про енергомісткість ,  дату граничного  строку використання , побічні ефекти  споживання або їх відсутність , назву харчових  добавок  за їх  наявності ,  місце виготовлення ,  найменування  й адресу виробника  таких продуктів  та  посилання на власника торгової марки за його наявності ,  а по  віднесених  до підакцизних товарів – відомості зазначаються  згідно з законами  України. Зазначені відомості мають  бути виконані українською мовою  за винятком торгової марки ,  логотипу компанії чи її назви або власної назви  продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами.

Продукти, які  продаються   населенню із порушенням  вимог, встановлених цією статею , вважаються такими , що були ввезені в Україну з порушенням митних правил.

Згідно з п. 15 ст. 1 МК  України , митний контроль - це сукупність заходів , що здійснюються митними  органами  в межах своєї компетенції  з метою забезпечення норм  МК України . законів  та ін. нормативних актів з питань митної справи,  Міжнародних договорів України,  укладених в установленому  законом порядку.  

ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів «  регулює відносини між органами виконавчої влади ,  виробниками  продавцями ( постачальниками) та споживачами харчових продуктів і визначає правовий порядок забезпечення безпечності  та якості харчових продуктів , що виробляються ,  знаходяться в обігу,   імпортуються,  експортуються.

Згідно зі ст.1 Закону , харчовий продукт – будь-яка речовина  або продукт(  сирий,  включаючи сільськогосподарську продукцію, необроблений,  напівоброблений  або оброблений) призначений для споживання  людиною. Харчовий продукт включає  напій,  жувальну гумку  та будь-яку іншу речовину ,  включаючи воду,   які навмисно  включені до харчового  продукту  під час виробництва,   підготовки або обробки.

Відповідно до ст. 40  Закону забороняється імпорт  харчових продуктів, які ж  небезпечними . непридатними  до споживання . неправильно маркованими  або такими , що не відповідають  технічним регламентам  або санітарним  заходам.

При цьому  харчова продукція вважається  неправильно маркованою , якщо ,  зокрема, інформація на етикетці представлена не державною мовою , а  також етикетка харчового продукту  не відповідає обов»язковим  вимогам цього  Закону   щодо етикетування  харчового продукту .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ст.353 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1  в  судове  засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся   в установленому порядку, в матеріалах справи є  від нього  заява про розгляд справи в  його   відсутності .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали , вважають , що факт правопорушення знайшов своє підтвердження в суді і просили  притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.353   МК України та  застосувати стягнення  в межах санкції даної статті – у вигляді конфіскації товару, що являється безпосереднім об”єктом порушення митних правил.  

           Заслухавши в судовому засіданні пояснення   представника митниці, думку прокурора , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353  МК України  

Враховуючи характер вчиненного  правопорушення, особу порушника  ,  суд вважає за необхідне застосовувати  відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації     товарів   ,  що  являються  безпосереднім   об’єктом   порушення  митних  правил.

            Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,  353   МК  України,   суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.353  МК України  і  застосувати  до нього стягнення в у вигляді  конфіскації на користь держави   товарів  , вилучених  ,   згідно накладної №  25  від 24.01.2011   року  ,  на  загальну суму 11 718  грн.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко