№11а-10216/2007 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты но уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :

председательствующего Пистун А.А. судей Шевченко Н.А., Русаковой И.Ю.

рассмотрела 18 апреля 200? года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге апелляцию ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 9.12.2005г., которым прекращено производство по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_2и ОСОБА_3

В обоснование принятого решения Жовтневый суд? сослался в постановлении на то, что потерпевший ОСОБА_1, по жалобе которого возбуждено уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.356 УК Украины, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить данное постановление суда как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как не был извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи, ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_2, возражавшего против апелляции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вынося постановление о прекращении производства по уголовному делу, суд первой инстанции не выяснил причину неявки потерпевшего ОСОБА_1 в судебное заседание и, не имея тому подтверждающих документов, пришел к поспешному выводу о неявке его в судебное заседание без уважительных причин.

Как следует из материалов уголовного дела, документов, подтверждающих получение ОСОБА_1 судебных повесток, в деле не имеется, поэтому доводы его апелляции о том, что он не был извещен о дне рассмотрения уголовного дела, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей

2

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 9 декабря 2005 года о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.356 УК Украины отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.