АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11»а»-570- 2006 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Батрин О.В.

Доповідач Аліфанов Ю.Б.

                УХВАЛА    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Аліфанова Ю.Б., Нагорняка Є.П.

за участю прокурора Заброцької Л.О.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 17 серпня 2006 р. кри­мінальну справу за апеляцією прокурора Замостянського району м. Вінниці на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2006 р. яким

ОСОБА_1, не судимого засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнено з випробуванням, іспитовим строком два роки і покладені обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вирішений цивільний позов.

Застосовано до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголіз­му.

Як зазначено у вироку суду, 19 лютого 2006 року ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_2 на загальну суму 4421 грн., отримавши від останнього для реалізації телефонні картки.

На зазначений вирок, прокурором подана апеляція в якій він з поси­ланням на необгрунтоване застосування ст. 96 КК України, просить вирок в цій частині змінити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, переві­ривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задово­ленню.

Суд першої інстанції, вірно встановивши фактичні обставини справи та кваліфікувавши відповідно до закону дії засудженого призначивши ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України при застосу­ванні ст. 96 КК України припустився помилки.

Хронічний алкоголізм, згідно ст. 53 Основ законодавства України про охорону здоров'я від 19 листопада 1992 р., не відноситься до хвороб, що ста­новлять небезпеку для здоров'я інших осіб, а тому до ОСОБА_1, який виявляє ознаки хронічного алкоголізму не вірно застосована ст. 96 КК України і вирок в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

                                  УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Замостянського району м. Вінниці задовольнити.

Вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.04.2006 року, щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з нього вказівки про застосування до засудженого ст. 96 КК України примусового лі­кування від алкоголізму.

В решті вирок залишити без змін.

 Судді: