Справа № 11»а»-592-2006 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Димбіцький Ю.В.

Доповідач Аліфанов Ю.Б.

ухвала іменем україни

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Аліфанова Ю.Б., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м.Вінниці 23 серпня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 червня 2006 р. якою апеляцію Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на постанову Іллінецького районного суду від 5 травня 2006 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона продана із пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку при відсутності клопотання про його відновлення.

Як зазначено в постанові суду постановою від 5 травня 2006 року апеляцію ВОД АППБ «Аваль» на вирок Іллінецького районного суду по справі про обвинувачення ОСОБА_1 від 13 квітня 2006 року було залишено без розгляду, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляцію.

На вказану постанову 5 червня 2006 року Вінницькою обласною дирекцією Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» подана апеляційна скарга. Вказана апеляція подана, як зазначив суд, із пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку, а тому визнана такою, що не підлягає розгляду.

На постанову від 09 червня 2006 року ВОД АППБ «Аваль» подана апеляція, в якій апелянт з посиланням на те, що постанову суду від 05.05.2006 року отримано поштою 19.05.2006 року, а скарга подана 01.06.2006 року; просить скасувати постанову.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає апеляцію необгрунтованою, пояснення представника апелянта Цюнько Т.П., яка підтримала апеляцію в частині скасування постанови суду від 09 червня 2006 року, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Перелік осіб, які мають право подати апеляцію зазначений в ст. 348 КПК України, а значить тільки ці особи можуть клопотати про відновлення пропущеного строку на апеляцію.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ВОД АППБ «Аваль» цивільний позов по справі не заявлявся, вона не була взагалі учасником процесу, а тому не входить до кола осіб, зазначених в ст. 348 КПК України і не може клопотати про відновлення пропущеного строку на апеляцію.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови суду від 09 червня 2006 року немає, оскільки вона відповідає вимогам закону.

При цьому колегія суддів враховує, що хоча ВОД АППБ «Аваль» і не скористалася своїм правом заявити цивільний позов під час досудового слідства та судового розгляду справи, вона відповідно до правил ч. 4 ст. 28 КПК України має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» залишити без задоволення, а постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2006 року по справі ОСОБА_1 без змін.

Головуючий: Судді:

1