Справа № 3-11/11                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

09 лютого 2011 року                                                             

суддя Недригайлівського районного суду Сумської  області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Недригайлівського району  Сумської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку АДРЕСА_1, голову ФГ «Колімб-А»,

за ч. 2 ст.185-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

           16 грудня 2010 року  до Недригайлівського  районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності голову ФГ «Колімб-А» ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення  від  виконання законних вимог прокурора, що виразилось в ухиленні від прибуття за викликом до прокуратури.

           В судове  засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча й була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи.

           Зі штампу вхідної кореспонденції Недригайлівського районного суду вбачається, що названий адміністративний матеріал зареєстрований під № 15889 надійшов до суду 16.12.2010 року, і 17.12.2010 року  переданий судді для розгляду.  З урахуванням того факту, що адміністративний матеріал не містить інших, крім поштової адреси, засобів зв»язку із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, то з урахуванням нормальної тривалості поштового обігу,  справу призначено до судового розгляду на 27.12.2010 року.

           В судове засідання ОСОБА_1 27.12.2010 року не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, розгляд справи було перенесено на 13.01.2011 року.

           13.01.2011 р. ОСОБА_1 в судове також не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила,  тому розгляд справи було перенесено на 09.02.2011 року.

           Отже, розгляд справи проведено 09.02.2011 року,  за неявки ОСОБА_1.

           Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та  матеріалами справи.

            Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.185-8 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення від виконання законних вимог прокурора, що виразилось в ухиленні від прибуття за викликом до прокуратури.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП,  обставин, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч 2 ст. 185-8 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

                                                                                ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова може бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.      

Суддя:   О. В. Бібік