Справа  № 2-а-864/11

Категорія  

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Бусик О.  Л. ,

при секретарі –                    Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду з позовом, у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов’язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2006 року  та виплачувати в подальшому. Крім того, просить суд поновити строк для звернення до суду з позовом з  1 січня  2006 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

           Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка не навела обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом, які судом можуть бути визнано поважними.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

     У задоволенні заяви ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду з позовом за період з 1 січня 2006 року до 8 жовтня 2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                          О. Л. Бусик