Справа № 2-1857/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Ренесанс Капітал»в особі Херсонської філії  про визнання кредитного договору виконаним,

                                                             встановив:

Позивач звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним позовом про визнання кредитного договору  виконаним.  

При визначенні підсудності даної справи позивач посилається на ч.5 ст.110  України,  однак застосування цієї норми в даному випадку є помилковим, оскільки у відповідності до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов’язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов’язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. В Законі України «Про захист прав споживачів»чітко прописана процедура укладання договору, в якій йдеться й про питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип процентної ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому, в разі ненадання зазначеної інформації суб’єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобов’язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі. У зв’язку з цим, застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись. Про вищезазначене йдеться у  судовій практиці розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин Верховного Суду України.

Таким чином, в даному випадку підсудність справи вирішується за загальним правилом, передбаченим ч.2 ст. 109 ЦПК України,  в якій зазначено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

           З матеріалів справи вбачається, що місце знаходження відповідача по справі –м.Херсон вул.Ушакова, 73, яка відноситься до Суворовського району м.Херсона.

В зв’язку із вищезазначеним, вивчивши матеріали позову, суд вважає за необхідне повернути їх позивачу для звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

                                                     ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Ренесанс Капітал»в особі Херсонської філії  про визнання виконаним кредитного договору  повернути позивачеві, роз’яснивши, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до суду за місцем знаходження відповідача.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяЮ. В. Дзиговський