ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 травня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/255/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівГоловчук С.В.,Сороки М.О.,

Кочана В.М.,Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чернікові П.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за її позовом до Верховної Ради України про визнання постанови Верховної Ради України незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Верховної Ради України про визнання постанови Верховної Ради України «Про призначення позачергових виборів депутатів Плесецької сільської ради та Плесецького сільського голови (Плесецька сільська рада Васильківського району Київської області)»від                          07 квітня 2011 року № 3217-VI (далі –Постанова № 3217-VI) незаконною та її скасування.

В позовній заяві ОСОБА_1. просить в порядку забезпечення позову на підставі статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) на час розгляду справи до винесення рішення по суті постановити ухвалу про зупинення дії Постанови № 3217-VI.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримав.

Представник Верховної Ради України в судове засідання не прибув.

Частиною 3 статті 118 КАС України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 117 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1. є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Верховної Ради України «Про призначення позачергових виборів депутатів Плесецької сільської ради та Плесецького сільського голови (Плесецька сільська рада Васильківського району Київської області)»від 07 квітня                2011 року № 3217-VI.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                             

О.А. Веденяпін

С.В. Головчук

В.М. Кочан

М.О. Сорока

Ю.І. Цвіркун

Суддя                                                                         О.А. Веденяпін