ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 квітня 2011 р.                                                                                   № 42/63б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Заріцької А.О.

Владимиренко С.В.

Козир Т.П.

Кота О.В.

Малетича М.М.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

про перегляд Верховним Судом України

постанови

у справі  

за заявою

до

про Вищого господарського суду України від 30.11.2010 про залишення без змін ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2010

№ 42/63б

відкритого акціонерного товариства “Союз”

приватного акціонерного товариства “Ютаб Інвест”

визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі –Банк) подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2010 у справі №42/63б.

Зазначеною постановою залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2010 у справі про визнання ПАТ “Ютаб Інвест” банкрутом.

Банк в заяві від 29.12.2010 №19-2/136 просить постанову Вищого господарського суду України від 30.11.2010 скасувати та справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції. До заяви про перегляд постанови додана заява про відновлення строку на подання, яка мотивована тим, що первісну заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2010 у справі №42/63б Банк 29.12.2010 помилково надіслав на адресу Верховного Суду України, що підтверджується листом названого суду від 18.01.2011    № 3-4с11.

З такими доводами заявника, з наведених нижче підстав, колегія суддів погодитися не може з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України. Про таке відновлення зазначається в ухвалі постановленій про допуск справи до провадження (частина друга статті 11121 ГПК України); строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, Банком не наведено доводів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, навіть з підстав помилкового надіслання первісної заяви на адресу Верховного Суду України.

Так, Банком зазначено, що повернута Верховним Судом України заява  №19-2/136 від 29.12.2010 з додатками була отримана 24.01.2011. Проте, як вбачається з штемпелю на конверті, вищезазначена заява до Вищого господарського суд України була відправлена Банком лише 22.02.2011, майже через місяць після надходження з Верховного Суду України.    

За таких обставин не можна вважати поважними, у розумінні частини першої статті 53 ГПК України, причини пропуску Банком строку подання заяви від 29.12.2010 №19-2/136 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2010 зі справи № 42/63б, а відтак у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що відмова у відновленні пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду є підставою для відмови у допуску справи до провадження. В зв"язку з наведеним, у допуску до провадження справи №42/63б за заявою публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2010 у цій справі, слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2010 про залишення без змін ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2010 у справі  №42/63б.

2. Відмовити публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у допуску справи № 42/63б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                                 А. Заріцька

Суддя                                                                                        С. Владимиренко  

Суддя                                                                                        Т. Козир

Суддя                                                                                        О. Кот

Суддя                                                                                        М. Малетич