Судове рішення #14850902

Лисянський районний суд Черкаської області

      

Справа №  1-47/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


05 квітня  2011  року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:      головуючого-судді             Добриднюк Н.О.

                    при секретарі                    Мельниченко Т.І.

                    з участю прокурора         Гнатюка М.А.

                                     адвоката            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  та жительки АДРЕСА_1,  українки, громадянки  України, з середньою освітою,  не одруженої, непрацюючої  , на утриманні  одна неповнолітня дитина,    не судимої, обвинуваченої за  ч. 1  ст. 296  КК України,

встановив:                        

Підсудна ОСОБА_2 12.12.2010 року близько 04.45 години , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  на вул. Жовтня в смт. Лисянка Черкаської області, безпричинно, грубо порушуючи  громадський порядок  з мотивів явної неповаги до суспільства , з особливою зухвалістю, яка виразилася в  безпричинному пошкодженні правої задньої дверки автомобіля таксі, виражалася грубими нецензурними словами  на адресу водія таксі, на зауваження присутніх не реагувала, не припиняючи хуліганські длії умисно хватала водія таксі  ОСОБА_3 за обличчя і пошкрябала його, не давала можливості  водієві виконувати замовлення, які надходили  від диспетчера. Неправомірними діями ОСОБА_2  власнику автомобіля завдано матеріальної шкоди на суму 428,92 грн.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину  визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку.  Дійсно , вона нанесла декілька ударів ногою по автомобілю таксі і пошкодила дверку автомобіля та виражалася на адресу водія таксі нецензурними словами, штовхала його і подряпала обличчя.  Свою вину визнає повністю, приносить свої вибачення ОСОБА_3 і  запевняє, що подібного  більше не повториться.

          Крім визнання вини самою  підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку  ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_2необхідно кваліфікувати за ч. 1  ст.296 КК України , як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної  неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка  позитивно  характеризується за місцем   проживання ,та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд  відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік,вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному,повністю усвідомила свою провину, про що свідчить її поведінка після скоєння злочину та в судовому засіданні,  збитки повністю відшкодовані, на утриманні має неповнолітню дитину 2004 року народження, є постраждалою від Чорнобильської катастрофи,  потерпілий просить не притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Беручи до уваги  наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,  суд  приходить до переконання про можливість призначення  підсудній покаранння    нижче від  найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин,  застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази  по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

         Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити  їй покарання п’ятсот десять гривень штрафу, застосувавши ст.69 КК України.

          

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.          

                    

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


Суддя   Н. О. Добриднюк


  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація