справа №  3-389/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2011 року                                                                                            м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, –

встановив:

ОСОБА_1, 30 грудня 2010 року,  в м. Одеса по вул.Багрицького, керуючи автомобілем «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінований йому правопорушень визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що залишив місце ДТП, у зв’язку з тим, що поспішав, оскільки віз дитину до лікарні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а його провина в скоєні зазначених правопорушень, крім повного визнання правопорушником, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні.

Адміністративні правопорушення були скоєні ОСОБА_1 30 грудня 2010 року. Адміністративні матеріали в відношенні ОСОБА_1 надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 18 березня 2010 року, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення, оскільки на день розгляду справи пройшло три місяці після скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, але, вважаю за необхідне закрити провадження по справі з таких підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєне 30 грудня 2010 року, а на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.7 ч.2 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,—

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі № 3-389/11 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду                                                  Гусєва Н.Д.