Дело № 1-332/ 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С. Н.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Приозерска, Джезказганской области, Казахстан, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, студента 2-го курса Криворожского автодорожного техникума, ранее не судимого, холостого, прож.АДРЕСА_1 В совершении преступления по ст. 186 ч1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 24.03.2007 года примерно в 20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2 имея умысел на похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, попросил у несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 позвонить с ее мобильного телефона «Самсунг»Х660 стоим. 749грн. В котором был стартовый пакет «ДиДжус» с абонентским номером стоим. 15грн., на счету которого было 4грн.68 коп. Потерпевшая согласилась и добровольно передала свой мобильный телефон подсудимому, который взял мобильный телефон и с места преступления скрылся. Потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 760грн.68коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 24.03.2007 года примерно в 20 часов 00 минут она с подругой находились возле магазина «от Ольги» по пр. Гагарина в Кривом Роге. К ней подошел подсудимый и попросил позвонить с ее мобильного
2
телефона. Она дала ему мобильный телефон «Самсунг» и он убежал. Телефон «Самсунг» ей купила мать за 741 грн. в котором находился стартовый пакет «Диджус» с абонентским номером стоим. 15грн. на счету которого было 4, 68грн. Ущерб причинен на общую сумму 760грн.68коп., который возмещен подсудимым.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 24.03.2007 года примерно в 21 час ей позвонила соседка на мобильный телефон и сообщила, что у ее дочери подсудимый похитил мобильный телефон. Данный мобильный телефон она купила в магазине за 749гр со стартовым пакетом и деньгами на счету. Всего на общую сумму 760грн.68коп. Позже дочь рассказала, что подсудимый попросил у нее телефон, чтоб позвонить. Она дала ему телефон и он убежал.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом прельявления лица для опознания от 24.03.2007 года из которого видно, что потерпевшая опознала подсудимого, который похитил у нее мобильный телефон /л.д. 25-26/, протоколом прельявления лица для опознания от 25.03.2007 года из которого видно, что ОСОБА_5опознала подсудимого, который похитил у потерпевшей мобильный телефон /л.д. 27-28/, протоколом очной ставки между подсудимым и ОСОБА_6 /л.д.33-34/, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей /л.д.50-51/.
Изложенные по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, является несовершеннолетним и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с приминением ст. 104, 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч 1УК Украины и назначить наказание 2/два/ года лишения свободы.
На основании ст. 104, 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1/один/ год.
На основании ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.