Дело №1-335/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2011 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Хайло А.А.
С участием прокурора Костомарова Д.С.
С участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова Луганской области, украинец, гражданин Украины, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, образование средне-специальное, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, не имеющий судимости
- обвиняемый по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
7 января 2011 года примерно в 12:00 часов подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, зашел в комнату, в которой спал проживающий в этой квартире ОСОБА_5, там подсудимый увидел лежащую куртку, принадлежащую ОСОБА_5, в нагрудном кармане которой находилось портмоне с деньгами, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ОСОБА_4, убедившись, что ОСОБА_5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит, похитил из нагрудного кармана портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 500 грн, а также пластиковая карта «Raffeisen Bank Aval»на имя ОСОБА_5, с бумажным листом с пинкодом карты, с целью последующего снятия с нее денежных средств и присвоения их себе, с похищенным скрылся.
07.01.2011 г. продолжая свои преступные действия подсудимый ОСОБА_4, имея с собой ранее похищенную пластиковую карту «Raffeisen Bank Aval»на имя ОСОБА_5, дважды приходил в супермаркет «Наш квартал», расположенный по ул. Стаханова г. Стаханова, где оплачивал сделанные им покупки, денежными средствами, находящимися на пластиковой карте«Raffeisen Bank Aval»на имя ОСОБА_5, на сумму 225,82 грн и на 113,13 грн.
07.01.2011 г. продолжая свои преступные действия ОСОБА_4, имея с собой ранее похищенную пластиковую карту «Raffeisen Bank Aval»на имя ОСОБА_5 и зная номер пинкода карты, пришел к банкомату «Ощадбанка», расположенному по пр. Ленина, 43, г. Стаханова, откуда снял с карточного счета № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 денежные средства в сумме 500 грн, которые в последствии потратил на свои нужды.
Продолжая свои преступные действия подсудимый ОСОБА_4 8.01.2011, имея с собой ранее похищенную пластиковую карту «Raffeisen Bank Aval»на имя ОСОБА_5 и зная номер пинкода карты, пришел к банкомату «Ощадбанка», расположенному по пр. Ленина, 43, г. Стаханова, откуда снял с карточного счета № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 денежные средства на общую сумму 1100 грн, осуществив 3 операции: снимал 2 раза денежные средства по 500 грн и 1 раз денежные средства 100 грн, которые в последствии потратил на свои нужды.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен общий материальный ущерб на сумму 2438 грн 95 коп.
В ходе досудебного следствия потерпевшему был частично возмещен материальный ущерб на сумму 300 грн, остался не возмещенным материальный ущерб на сумму 2138,95 грн.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, пояснив суду, что он действительно 07.01.2011 года находясь в квартире у ОСОБА_5 похитил у него портмоне, в котором находилось 500 грн и пластиковая карта, этими денежными средствами распорядился по своим нуждам, уже возместил 300 грн ущерба, а остальную сумму обязуется возместить, у него семья, несовершеннолетний ребенок –сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мать пенсионерка, которая болеет, материалы по делу не оспаривает, раскаялся, просит суд сурового наказания не назначать, вину свою полностью осознал, обязуется впредь такого не совершать.
Прокурор считает необходимым данное уголовное дело слушать в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, т.к. подсудимый полностью признал вину, собранных доказательств по делу не оспаривает и не отрицает их.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого по делу доказанной в полном объеме и, что действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы верно как совершение тайного похищения чужого имущества (кражи), т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос по мере наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в совершении алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который является гражданином Украины (л.д. 87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 92), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества и возможно применение ст.ст. 75 и 76 УК Украины к назначаемому ему наказанию.
Судебных издержек нет.
Рассматривая иск ОСОБА_5 на сумму 2138,95 грн суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, т.к. исковое заявление в порядке ст. 28 УПК Украины потерпевшим не подано и суд считает необходимым рекомендовать ОСОБА_5 по данному иску обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании ст.ст.299 ч. 3, 323-324, 342 УПК Украины, руководствуясь ст.75 и 76 УК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от реального отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 2138,95 грн оставить без рассмотрения, рекомендовав потерпевшему обращаться с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: ДВД-Р диск для лазерных систем считывания, на котором записан с видеокамеры наблюдения банкомата «Ощадбанк»по пр. Ленина, 43, г. Стаханова, факт снятия денежных средств с банковской карты на имя ОСОБА_5, изъятый 14.02.2011 г. в ходе выемки –хранить при деле.
Других вещественных доказательств по делу нет.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: