Справа № 2- 2738\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Васейко Ю.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ПБТІ « Інвентаризатор», третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де прохає встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати право на спадкування за законом ОСОБА_1 у четверту чергу після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також зобов’язати ПП ПБТІ «Інвентарізатор» передати ОСОБА_1 їй оригінал свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 25.10. 1993 року, на квартиру АДРЕСА_1, технічний паспорт на квартиру, передані ОСОБА_3 16.01.2009 року працівнику ПП ПБТІ «Інвентарізатор» Товстоліт Л.Н. та витяг з реєстру нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1, який повинен був одержати ОСОБА_3 18.02.2009 року.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що взимку 1998 року вона познайомилася з ОСОБА_3, вони стали зустрічатися і з січня 1999 року почали проживати разом у її квартирі за адресою АДРЕСА_2 однією сім»єю як чоловік і жінка. На той час ОСОБА_3 мав батьків - батька ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6, які проживали в квартирі АДРЕСА_1

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 залишилася проживати у їх квартирі, а вони продовжували жити у її квартирі.

Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири і спадкоємцями за законом була його дружина - ОСОБА_6 та його син ОСОБА_3.

8 жовтня 1999 року вищевказаним спадкоємцям було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом на 1/3 частини квартири померлої ОСОБА_6 був її син ОСОБА_3.

16 січня 2009 року ОСОБА_3 з метою проведення державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 подав заяву про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується розпискою працівника Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Товстоліт Л.Н. До заяви додав: свідоцтво про право власності від 25.10. 1993 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2008 року та технічний паспорт на квартиру.

Відповідно до повідомлення ПП ПБІ «Інвентарізатор» замовлення по здійсненню реєстрації виконується до 18 лютого 2009 року.

Не отримавши документів в ПП ПБТІ «Інвентарізатор», ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 раптово помер.

Вказала, що проживала з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини 10 років, а тому має право на отримання спадщини у четверту чергу, але в нотаріальній конторі їй роз’яснили, що для отримання спадщини факт проживання необхідно встановити у судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, прохали його задовольнити. Пояснення надали аналогічні заявленим вимогам.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, надавши заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність нез»явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що взимку 1998 року ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_3, вони стали зустрічатися і з січня 1999 року почали проживати разом у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 однією сім»єю як чоловік і жінка.

На той час ОСОБА_3 мав батьків - батька ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6, які проживали в квартирі АДРЕСА_1

Вищевказана квартира відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 жовтня 1993 року відділом приватизації житла квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 / а.с.13/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № НОМЕР_1 від 5 квітня 1999 року /а.с. 11/. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1 і спадкоємцями за законом була його дружина - ОСОБА_6 та його син ОСОБА_3.

8 жовтня 1999 року вищевказаним спадкоємцям було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого у Полтавському МБТІ 25 жовтня 1993 року у реєстрову книгу № 119 під № 16342 / а.с. 6/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року / а.с. 10/. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом на 1/3 частини квартири померлої ОСОБА_6 був її син ОСОБА_3 / а.с.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2008 року визначено розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, померлою 7 листопада 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним.

16 січня 2009 року ОСОБА_3 з метою проведення державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 подав заяву про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується розпискою працівника Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Товстоліт Л.Н. До заяви додав: свідоцтво про право власності від 25 жовтня 1993 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2008 року та технічний паспорт на квартиру. Відповідно до повідомлення ПП ПБІ «Інвентарізатор» замовлення по здійсненню реєстрації виконується до 18 лютого 2009 року / а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № НОМЕР_3 від 26 січня 2009 року / а.с.8/ так і не отримавши документів в КП ПБТІ «Інвентарізатор».

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_3 підтверджується актом від 10 лютого 2009 року, складеним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у якому останні вказали, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 з лютого 1998 року, за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду фотокартки, на яких вона разом з померлими: ОСОБА_6, ОСОБА_3 / а.с.43-49/.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11, суду пояснила, що знає позивачку та померлого ОСОБА_3 більше 10 років, жила з ними по сусідству в АДРЕСА_2 та з 1997 року по 2001 рік працювала з ОСОБА_1 в Головному управління праці та соціального захисту Полтавської ОДА.

Разом святкували свята, вона ходила до них в гості, часто заходила по сусідськи, як щось треба і на протязі більше 10 років сприймала ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як чоловіка та дружину і навіть не знала, що у них шлюб не зареєстрований. Жили вони добре.

Незадовго до смерті ОСОБА_3 вони разом придбавали телевізор та пральну машинку і їй показували.

Неодноразово бачила мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка приходила до них в гості.

Коли ОСОБА_6 захворіла, то вони разом за нею доглядали, а потім разом і поховали її.

Коли ОСОБА_3 стало погано, ОСОБА_1 її покликала і вони разом викликали швидку допомогу, а потім і міліцію, як він помер.

Поховала ОСОБА_3 позивачка, а потім влаштовувала поминальні обіди на 9 та 40 днів його смерті.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що спілкувалася з ОСОБА_6, жила з нею в одному будинку в квартирі АДРЕСА_2

Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_5 помер і скоро після цього син ОСОБА_6 -ОСОБА_3 став проживати з ОСОБА_1. Молоді весь час була разом, коли вона заходила до ОСОБА_6 Коли вона захворіла, ОСОБА_13 за нею доглядала - прибирала у квартирі, готувала їжу, прала. Неодноразово бачила, як вони разом ходили на роботу.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали разом як чоловік та дружина більше 10 років, і вона їх сприймала як подружжя. ОСОБА_13 весь час говорив про ОСОБА_13: « Моя дружина...».

Після смерті ОСОБА_13 поховала його та влаштувала поминальні обіди на 9 та 40 днів його смерті. Вона її заспокоювала, бо для ОСОБА_13 смерть ОСОБА_13 велика втрата.

Свідок ОСОБА_10, пояснила, що з 1986 по 2007 рік працювала з ОСОБА_1 в Головному управління праці та соціального захисту Полтавської ОДА.

Приблизно за 7-8 років до її звільнення, ОСОБА_13 стала проживати з ОСОБА_3. ОСОБА_13 вона знала і раніше, так як він жив по АДРЕСА_1, де живе її сестра, яку вона часто відвідує. Всі у будинку знали, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 проживають разом, сприймали їх, як подружжя.

Коли захворіла ОСОБА_6, за нею доглядала ОСОБА_13 - годувала, купала, прала речі тощо. ОСОБА_13 завжди представляв ОСОБА_13 як свою дружину.

ОСОБА_13 забирав з роботи, вона його бачила часто, бо він сидів та чекав коли ОСОБА_1 звільниться.

ОСОБА_13 поховала ОСОБА_1 та влаштовувала поминальні обіди на 9 та 40 днів його смерті. Вона позичала ОСОБА_1 500 гривень на поховання.

Згідно ст. 256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім’єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно встановити для визнання права на спадщину за законом ОСОБА_1 у четверту чергу після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право на спадкування за законом ОСОБА_1 у четверту чергу після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов’язати ПП ПБТІ «Інвентарізатор» передати ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 25 жовтня 1993 року, на квартиру АДРЕСА_1, технічний паспорт на квартиру, передані ОСОБА_3 16 січня 2009 року працівнику ПП ПБТІ «Інвентарізатор» Товстоліт Л.Н. та витяг з реєстру нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1, який повинен був одержати ОСОБА_3 18 лютого 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.