П Р И Г О В О Р                №1-536/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 января 2011 года                                      Волновахский районный суд  Донецкой области

в составе: председательствующего –судьи           Голуб Т. И.

               при  секретаре                                            Метелкиной Н.В.

               с участием прокурора                             Алдошина И.Д.

                 подсудимых:                              ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                 защитника:                                               ОСОБА_4,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ольгинка, Волновахского района, Донецкой области,  украинца,  лица без гражданства, образование неполное среднее, холостого, учащегося Гранитненского профессионального лицея,  не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,  с матерью - ОСОБА_5, лишенной родительських прав, не работающей;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины,  образование среднее, холостого, учащегося Донецкого профессионального строительного училища, не судимого, проживающего с отцом –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающий, мать –ОСОБА_7 лишена родительських прав;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца и жителя АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Волновахского СПТУ №142,  ранее не судимого, проживающего с опекуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, пенсионера,                               

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 совершили кражу чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

20.07.2010 года около 24 часов  подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуджений с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома, расположенный по АДРЕСА_5, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9, где через незакрытую форточку проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил: электрочайник стоимостью 80 гр.,  утюг –120 гр., столовый набор –450 гр., два фена по цене 60 гр. за один на сумму 120 гр., набор ножей –75 гр.,  мобильный телефон «Самсунг –Е1080»- 99 гр.  с сим-картой оператора МТС- 60 гр., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа»- 75 гр., курицу -50 гр., 30 яиц- 30 гр., два пакета молока- по цене 8 гр. за один на сумму  16 гр., 2 кг яблок по цене 12 гр. за кг на сумму 24 гр.,  1 кг бананов-12 гр., 4 плитки шоколада «Миллениум»по 13 гр. за один на сумму  52 гр., колбасу вареную- 42 гр., колбасу копченую –36 гр., 2 кг шоколадных конфет –по 30 гр. за 1 кг на сумму 60 гр., 400 г сыра –40 гр., 1 кг котлет полуфабрикатов-24 гр., 500 г сала –21 гр., 2 кг свежемороженой рыбы по 12 гр. 50 коп. за кг на сумму  25 гр., банку кофе «Нескафе Голд»- 38 гр., 1 кг сахара- 9 гр., две упаковки макарон по 8 гр. за одну на сумму 16 гр., 15 мягких игрушек общей стоимостью 500 гр., фотоапарат «Вивитор»- 500 гр., похищенное на сумму 2590 гр. сложил в сумку, не представляющую ценности, которую оставил в кухне, приготовив таким образом к выносу, а сам привлек к совершению преступления несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находидись в состоянии алкогольного опьянения и были поставлены в известность о начатом преступлении ОСОБА_1 и которые должны были оставаться вблизи места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой. После этого подсудимые из корыстных побуджений с целью хищения чужого имущества совместно и по   предварительному сговору между собой пришли во двор дома по АДРЕСА_6, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались во дворе наблюдать за окружающей обстановкою, а ОСОБА_1 через окно проник в летнюю кухню, взял сумку  с похищенным и передал ее ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего подсудимые с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26.07.2010 года около 1 часа подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуджений с целью совершения  кражи чужого имущества пришел к летней кухне, расположенной по АДРЕСА_7, где, через разбитое им оконное стекло, проник в летнюю кухню, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_10, откуда тайно повторно похитил: настольные часы стоимостью 60 гр., фонарь- 60 гр.,  ультразвуковое устройство для стирки –60 гр., електробритву «Микма-100»- 88 гр., машинку для стрижки – 125 гр., плойку –30 гр., миксер –100 гр., сумку –100 гр., банку кофе «Нескафе»- 34 гр., две палки копченой колбасы по 20 гр. за одну на сумму 40 гр., два кг мяса свинины по 50 гр. за 1 кг на сумму 100 гр., курицу –80 гр., 2 кг фарша по 50 гр. за 1 кг на сумму 100 гр. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 977 гр.

Он же 03.08.2010 года около 1 часа из корыстных побуджений с целью совершения кражи чужого имущества совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 и лицом, скрывшимся от суда, в отношение котрого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен розыск,  пришли к летней кухне, расположенной по АДРЕСА_6, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_11, где лицо, скрывшееся от суда осталось во дворе наблюдать за окружающей обстановкою, а ОСОБА_1 с помощью принесенного с собой ножа открутил шурупы крепления дверной задвижки на входной двери летней кухни, а затем вместе с ОСОБА_2 проникли в ее помещение, откуда тайно, а подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно похитили пневматическое ружье стоимостью 900 гр. и деньги в сумне 7000 гр. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7900 гр.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления  признали полностью и подробно пояснили обстоятельства совершения ими кражи.

Подсудимый  ОСОБА_1 пояснил, что 20.07.2010 года  он совместно с  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вечером пили пиво в г. Волноваха. Затем он  сказал, что ему необходимо сходить в туалет, а сам пошел  на ул. Чехова, чтобы посмотреть, что можно украсть со дворов жилых домов.  В одном из дворов он заметил, что форточка в летней кухне открыта и тогда он с целью кражи через форточку проник в помещение летней кухни, откуда похитил продукты питания из холодильника, которые сложил в найденную здесь же сумку, а затем похитил электрочайник, утюг, столовый набор, два фена, набор ножей,  мобильный телефон, зарядное устройство для телефона,  мягкие игрушки и фотоаппарат. Сумку с похищенным поставил на подоконник, а сам пошел за ОСОБА_2 и ОСОБА_3, чтобы они возле летней кухни понаблюдали за окружающей обстановкой, а он в это время вытащит сумку из летней кухни, на что последние согласились. После того, как он вытащил сумку, они все вместе с места преступления скрылись. Часть похищенного они употербили в пищу, а часть выбросили.  26.07.2010 года около 24 часов 30 минут он снова ре шил пойти на ул. Чехова , чтобы что-нибудь украсть. Он зашел во двор дома, где в одной из летних кухонь стал выковыривать стальной проволокой штапики из окна, но стекло в этов время треснуло и он вытащил его кусками. Через окно он проник в кухню, откуда тайно похитил часы, фонарь, ультразвуковое устройство для стирки, электробритву, машинку для стрижки, плойку, миксер, , сумку, продукты питания и с похищенным скрылся. В начале августа 2010 года он предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_12 совершить кражу. Они согласились . Втроем они пришли снова на ул. Чехова, где  на входной двери одной из летних кухонь он ножом выкрутил шурупы креплений щеколды, после этого он с ОСОБА_2 проникли в помещение кухни, а ОСОБА_12 остался  на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Из кухни они похитили пневматическую винтовку и с похищенным скрылись. Деньги они не похищали.   

Подсудимые  ОСОБА_2 и ОСОБА_3   в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1

Выслушав показания подсудимых,  их законных представителей, потерпевших, исследовав материалы дела, суд  считает, что  вина  подсудимых в совершении   преступления доказана в судебном заседании в полном объеме  представленными по делу доказательствами.

          Потерпевшая ОСОБА_9 показала, что 20.07.2010 года около 6 часов утра она вышла на улицу из дома и обнаружила, что из летней кухни была совершена кража.продуктов питания, электроприборов, посуды, мобильного телефона и зарядного устройства, мягких игрушек ,  фотоаппарата.

Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что 26.07.2010 года  рано утром она вышла из дома и заметила, что в ее летней кухне выбито окно. Из кухни пропали: часы, фонарь, ультразвуковое устройство для стирки белья, электробритва, машинка для стрижки волос, плойка, миксер, сумка и продукты питания.

Потерпевший ОСОБА_11 показал, что 02.08.2010 года он ушел на работу, а когда на следущий день утром  возвратился, то обнаружил, что откручена задвижка крепления навесного замка на входной двери летней кухни, из которой было похищено пневматическое ружье и деньги, которые он хранил в неработающем холодильнике в пакете из-под  кефира.      

    Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2010 года  следует, что на окне летней кухни потерпевшей ОСОБА_9, расположенной по АДРЕСА_5, на момент осмотра была открыта форточка,  на которой порвана сетка, что  подтверждает механизм проникновения в помещение летней кухни, указанный  подсудимыми   (л.д.9-10, т.1).

   Стоимость похишенного подсудимыми  имущества у потерпевшей ОСОБА_9  подтверждается справками на л.д. 13-14, а также заключением заключением товароведческой экспертизы (л.д. 67-76, т.1).

    Из протокола осмотра от 20.08.2010 года следует, что у подсудимого ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9,  который он купил у ОСОБА_1 20.07.2010 года (л.д. 60, т.1).

    Из расписки на л.д. 84 усматривается, что похищенный подсудимым ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг» возращен потрепевшей ОСОБА_9     

   Из протоколов  воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от  10.11.2010 года и от 16.11.2010 года, а также фототаблиц к ним следует, что подсудимые  ОСОБА_3 и ОСОБА_1  в присутствии понятых добровольно  на месте совершения преступления показали и рассказали об обстоятельствах совершения ими кражи  из летней кухни потерпевшей ОСОБА_9 ( л.д. 102-104, т.1; 94-104, т.2).

   Из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2010 года следует, что в летней кухне, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_10, обнаружено разбитым  окно, что подтверждает механизм проникновения в помещение кухни, указанный подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 114-115, т.1).

   Стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_10 имущества подтверждается справкой на л.д. 125, а также заключением товароведческой экспертизы (л.д. 181-188, т.1).

    Со гласно  расписки на л.д. 194, потерпевшей ОСОБА_10 возвращена электробритва, похищенная у нее подсудимым ОСОБА_1

     Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2010 года , а также фототаблиц к нему следует, что на момент осмотра  на входной двери летней кухни, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_11, через которую проникли подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не имели запирающего устройства  (л.д. 11-15, т.2).

     Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в части совершения ими кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_11 подтверждаются и показаниями ОСОБА_12, допрошенного на досудебном следствии в качестве подозреваемого, показания котрого были оглашены в судебном заседании и которые он подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 11.10.2010 года (л.д. 43-44; 45-46, т.2).

    Подсудимый ОСОБА_2 в ходе восроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.10.2010 года также подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им кражи из летней кухни потерпевшего ОСОБА_11 (л.д. 59-61, т.2).

   Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2  виновны в тайном  похищении чужого имущества (краже), совершенном  с проникновением в  помещение, а подсудимые  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, по  предварительному сговору группой лиц, т.е. совершили преступление, предусмотренное  ст. 185 ч.3 УК Украины.

   Суд критически относится к показаниям подсудимых в той части, что они не похищали у потерпевшего ОСОБА_11 деньги в сумне 67 тыс. гр. из холодильника, находящегося в летней кухне, поскольку они объективно опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, который не омел оснований оговаривать  подсудимых и они на это не указывали. Кроме того, сами подсудимые указывали на то, что холодильник они действительно открывали, видели, что он пустой и находился в нерабочем состоянии, на что указывал и сам потерпевший.

   Суд считает необходимым исключить из объема похищенного подсудимыми  имущества из летней кухни потерпевшего ОСОБА_11 фонарь стоимостью 150 гр., поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что через некоторое время после совершения кражи из кухни в процессе ее осмотра  он нашел свой фонарь.    

   При избрании меры наказания подсудимым  суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного ими преступления, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

   Подсудимые  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не судимы,  являются учащимися профтехучилищ, по месту учебы и месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. Как смягчающими наказание  подсудимых обстоятельствами суд признает, что в содеянном  они чистосердечно раскаялись, преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте. Как отягчающим их наказание обстоятельством суд признает то, что преступление они совершили в состоянии алкогольного опьянения.

 С учетом изложенного суд считает, что  исправление и перевоспитание  подсудимых   возможно без изоляции от общества с применением к ним наказания в виде лишения свободы с испытанием.

 Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг-Е1080»необходимо возвратить по-принадлежности потерпевшей ОСОБА_9, электробритву –возвратить потерпевшей ОСОБА_10

 Руководствуясь ст. ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2  и ОСОБА_3 признать виновными  по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть: ОСОБА_1 четырем  годам лишения свободы, ОСОБА_2 трем годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_3 трем годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 76,104 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытательным сроком один год. Обязать осужденных в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде  до вступления приговора в законную силу.   

             Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг-Е1080» возвратить потерпевшей ОСОБА_9, электробритву возвратить потерпевшей ОСОБА_10

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд  Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденными –в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

                              Судья: