Дело № 1-273/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

3 июня 2009 г. Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Ходыревой И.В.

при секретаре - Крютченко Н.А.

с участием прокурора - Гаркавой М. И., Пурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ханлар, Армения, армянина, гражданина Армении, с неполным средним образованием, женатого, работающего по договору у частных лиц, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2009 г. примерно в 16 час. подсудимый ОСОБА_1 в районе водоема, расположенного возле поселка шахты 8-8 бис г. Антрацита нашел нунчаку, состоящую из двух предметов цилиндрической формы, соединенных между собою металлической цепью. Данный предмет ОСОБА_1 присвоил и стал хранить при себе.

6.04.2009 г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1 нунчаку была обнаружена и изьята работниками милиции.

Согласно заключения эксперта изъятый при досмотре подсудимого ОСОБА_1 предмет изготовлен по типу нунчаку и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, (л.д.23-24)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно в апреле 2009 г. в районе водоема возле поселка шахты 8-8 бис нашел нунчаку и решил оставить ее при себе с целью обороны. Через несколько дней нунчаку была у него изьяа работниками милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказаннной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый в силу ст. 89 УК украины не судим, удовлетворительно характеризуется в быту. (л.д.33)

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без отбывания наказания, а поэтому назначить ему наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составляют 150, 24 гр. и подлежат взысканию с подсудимого, (л.д.22)

Вещественное доказательство по делу: нунчаку, передать в распоряжение разрешительной системы УВД в Луганской области.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 150, 24 гр. в пользу НИЭКЦ при УВД в Луганской области.

Вещественное доказательство по делу - нунчаку, хранящююся в Антрацитовском ГО УМВД, передать в распоряжение разрешительной системы УВД в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.