Справа № 420/2045/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» з позовною заявою до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту судна несамохідний плавучий кран «ПК-209/16», який належить Державному підприємству «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА162716 від 30.04.2010 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач в цій справі просить скасувати арешт судна, який був накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА162716 від 30.04.2010 року, при цьому, з позовною заявою позивач звернувся до суду 27.01.2022 року, тобто із суттєвим порушенням десятиденного строку (більше 11 років) на звернення до суду із даними позовними вимогами.
Позивач зазначає, що про існування зазначеного арешту на судно, йому стало відомо у жовтні 2021 року з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому у позовній заяві позивач також посилається на Інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2021 року №296520436, яка містить дані про оскаржуваний арешт судна.
Тобто, позивачем зазначені різні дати, з яких йому стало відомо про накладений арешт на судно, при цьому жодних доказів щодо дати з якої йому стало відомо про існування
арешту судна - несамохідний плавучий кран «ПК-209/16» позивачем до суду не надано.
Крім того, суддя звертає увагу, що Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» є власником судна - несамохідний плавучий кран «ПК-209/16», та позивач міг дізнатися про оскаржуваний арешт його судна ще у 2010 році, коли він був накладений.
У свою чергу, з позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду позивач звернувся 27.01.2022 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Таким чином, беручи до уваги наведене, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ч.6 ст.161 КАС України.
Враховуючи наведене та з урахуванням приписів ст. 123 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даними вимогами та/або надати докази дотримання ним строків звернення до суду із цим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами, зазначивши причини, які перешкоджали вчасно звернутися до суду із даними вимогами.
Керуючись ст. ст. 161, 122, 287, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту – залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути недоліки позовної заяви.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида