Судове рішення #14845538

Справа № 2-1357/09

РІШЕННЯ

Именем України

(заочне)

11 червня 2009 p. Антрацитівсьский міськрайонний суд Луганскої області

у складі:

головуючого - судді Ходирєвої І.В.

при секретарі Левшукової Г. І.,

заслухав у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПККЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " Луганське енергетичне об"єднання" забеспечує електроенергією квартиру відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електроенергією і припустився безобліковому користуванню останньої, позивач просить стягнути на його користь у відшкодування заподіяного збитку 1134, 06 гр.

У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, (а.с. 23)

Відповідач у судове засідання не з"явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

11.06.2009 р.постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено актом № 13273 від 3.10.2006 р (а.с. 5)

Розмір заподіяного відповідачем збитку визначений на підставі розрахунку, який виробленний відповідачем за період з 3.04.2006 р. / дата відключення/ по 3.10.2006 р./ день встановлення факту порушення/ з урахуванням днів літнього і зимового періодів, а також з урахуванням електроприладів, якими користується відповідач, (а.с. 6, 7, 8)

Сума збитків визначена в 1134, 06 гр. та прийнята судом.

Вказана сума є збитком для підприємства позивача та підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 0 грн., судовий збір в сумі 51, 0 грн., а також поніс витрати на опублікування оголошення у СМІ про час та місце слухання справи в сумі 66, 0 гр. (а.с. 1, 2, 23).

Оскільки позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» в особі Антрацитівського РЕМ задоволені, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані суми.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Луганське енергетичне об"єднання"в особі Антрацитівського РЕМ заподіяні збиткі за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 1134, 06 грв., судовий збір в сумі 51, 0 гр. та плату на інформційно-техничне забезпечення в сумі 30, 0 гр.і витрати на опублікування оголошення в сумі 66, 0 гр.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

  • Номер: 6/496/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1357/09
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ходирєва І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація