Справа № 2-1042/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

          23 лютого 2011 року Бердянський  міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Дубровської Н.М.

при секретарі:    Михайлової Н.О.   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення  перешкод  у здійсненні  права  на  користування  та розпорядження  майном,  -

В С Т А Н О В И В:

          У  листопаді 2010 року  позивач ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом про  усунення  перешкод  у здійсненні  права  на  користування  та розпорядження  майном,  обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданому Бердянською міською державною нотаріальною конторою 28 лютого  2008 року вона є власником ј частини  домоволодіння АДРЕСА_1 Співвласниками вищенаведеного домоволодіння є  відповідачі  по справі: ОСОБА_2, якому належить  Ѕ частина  та  ОСОБА_3,  якій  належить  ј частини.   

          На земельній ділянці, яка обслуговує вказане домоволодіння знаходиться  самочинно  збудовані  будівлі, а саме: надбудова під  літерою «К»та господарська  будівля  під  літерою «Л». Крім наведеного  у житловому  будинку «А»самочинно  збільшена житлова  площа приміщення № 2-5 на 13,0 кв.м.  Зазначені  самочинно  зведені будівлі  і реконструйовані будівлі  та приміщення не належать позивачу.

          Просить усунути перешкоди в здійсненні права власності, встановивши, що самочинно зведені на території домоволодіння  будівлі не належать їй.

    Позивач  у судове засідання не з’явилася, просили справу слухати у її  відсутність  та  задовольнити  позовні  вимоги у  повному  обсязі.

          Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилися,  з заяв, що надійшли до суду   вбачається визнання останніми  позовних  вимог  у  повному обсязі.

          Суд, приймаючи до уваги письмові заяви сторін, вивчивши матеріали справи  прийшов  до  висновку, що позов   підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.319ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.   

     Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник  майна  має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.   

    Як встановлено судом, на підставі  отриманого свідоцтва про право власності  на спадщину за законом, виданому Бердянською міською державною нотаріальною  конторою 28 лютого  2008 року ОСОБА_1 є власником ј частини  домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6)

          Згідно довідки Комунального підприємства  технічної  інвентаризації Бердянської  міської ради  Запорізької області № 317 від 28.10.2010 р. іншими  співвласниками   домоволодіння  по АДРЕСА_1  є  ОСОБА_2, якому належить  Ѕ частина  та  ОСОБА_3,  якій  належить  ј частини  (а.с.12).  

          З копії технічного паспорту на домоволодіння за реєстрованим  № 520 вбачається, що на території  домоволодіння знаходяться самовільно збудовані будівлі: а саме: надбудова під  літерою «К»та господарська  будівля  під  літерою «Л». У житловому  будинку «А»самочинно  збільшена житлова  площа приміщення № 2-5 на 13,0 кв.м.(а.с. 8-11)  

          Враховуючи, що на території домоволодіння знаходяться самовільні будівлі, будівництво яких позивачем не здійснювалося, але наявність не зареєстрованих самовільних будівель перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю часткою будинку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном, а  саме встановлення, що ці самовільні будівлі не належать ОСОБА_1  - підлягають задоволенню.   

          Керуючись ст.ст. 10,11,15, 60,130,208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення  перешкод  у здійсненні  права  на  користування  та розпорядження  майном - задовольнити.   

   Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження, належним  ОСОБА_1 нерухомим майном, встановивши, що самочинно збудовані  споруди, а саме: надбудова під  літерою «К»та господарська  будівля  під  літерою «Л» та у житловому  будинку «А»самочинно  збільшена житлова  площа приміщення № 2-5 на 13,0 кв.м., розташовані за адресою:  АДРЕСА_1, ОСОБА_1  не належать.   

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі,  але не були  присутні  у судовому засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня  отримання копії  цього рішення.

Суддя:Н. М. Дубровська