Справа №  2-332/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                         Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

              при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ КБ "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 418678 грн. 98 коп., вказавши в заяві, що 29.09.2005 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20/2005/0610/Фжк, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 49500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0% річних терміном погашення до 19.09.2025 р.

Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі не менше 549,42 долари США.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов’язань, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1. за кредитним договором, 29.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №20/2005/0610 Фжк.

Відповідно до п.п  1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 13.03.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 418678 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 373478 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14603 грн. 73 коп., пені за прострочення сплати платежів в сумі 27421 грн. 82 коп. боргу за комісією в розмірі 3174 грн. 77 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 418678 грн. 98 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20/2005/0610/Фжк, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 49500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0% річних терміном погашення до 19.09.2025 р.

Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі не менше 549,42 долари США.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов’язань, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1. за кредитним договором, 29.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №20/2005/0610 Фжк.

Відповідно до п.п  1.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 13.03.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 418678 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 373478 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14603 грн. 73 коп., пені за прострочення сплати платежів в сумі 27421 грн. 82 коп. боргу за комісією в розмірі 3174 грн. 77 коп., що підтверджено наданим розрахунком.

Відповідачі не спростували вказані обставини.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 13.03.2010 р. за кредитним договором складає 418678 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.  

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов’язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та з відповідача ОСОБА_2, як його поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 418678 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 373478 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 14603 грн. 73 коп., пені за прострочення сплати платежів в сумі 27421 грн. 82 коп. боргу за комісією в розмірі 3174 грн. 77 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 610, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ (п/р №29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором в сумі 418678 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 420498 (чотириста двадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.